偷窃证据不足怎么办，有没有相关的法律规定

若关于盗窃行为的证据无法确凿明晰，法庭应裁定撤销此案。
而若是已被提起公诉且证据不足以支持对被告的确切定罪，则法庭应宣告证据不足，指控的犯罪难以成立，并做出无罪判决的决定。
根据我国《刑事诉讼法》第二百零条之规定，当被告方完成最后陈述之后，审判长将宣布休庭，由合议庭成员组成的评议小组将对已查明的事实、证据以及相关法律法规进行深入研究与讨论，然后根据所得出的结论，分别做出如下判决：
（1）若案件事实清晰明确，证据真实可靠且充分有力，依据法律规定可以确定被告有罪，那么法庭应做出有罪判决；
（2）若依据法律规定可以确定被告无罪，那么法庭应做出无罪判决；
（3）若证据不足以证明被告有罪，那么法庭应做出证据不足，指控的犯罪难以成立，并做出无罪判决的决定。《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。