可以主张违约方既承担违约金，又履行定金条款吗

关于违约金与定金条款是否可以并行适用及当事人在诉讼过程中的权利行使问题，我在此予以明确说明。
首先，违约金和定金条款原则上不可同步执行，当事人无法同时在诉讼程序中既主张违约赔偿金又申明不接受定金或请求返还两倍定金。
然而，若收受定金的一方未能履约，则非违约方选择使违约方承担违约金责任的行为，并不会削减其向对方索回已付定金的法律效力。
这是因为，违约金是在违约方未按照合同规定履行义务时必须承担的经济代价，而定金则被视为债权的保障手段，在债务人如期履行债务之后，定金应当直接抵扣等价物或全部收回；
另一方面，如果收受定金的一方发生违约行为，那么定金原本具有的确保给付定金一方能够及时履行合同义务的作用也将会丧失，此类金额应当归还给给付定金的一方，因此其拥有追讨返还定金的权能。
总结来说，在这种情况下，我们有权力要求对方偿还定金，并且支付相应的违约金。
至于能否请求对方对定金进行两倍返还款项，这将取决于实际情况。《民法典》第五百八十八条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。