拍别人照片算侵犯肖像权吗

你好，可以沟通吗，，，

专业分析：在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：（1）“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。（2）以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。（3）肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答！

未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法典有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。

爷爷奶奶不可以跟孩子的父母争夺孩子的抚养权《婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

没有经过监护人的许可，任何摄影创作且不论是否涉及到商业利益，都侵犯了孩子的肖像权。问题是孩子的师长假借师生亲情进行的商业活动，在考虑到世俗情感时，一般家长都会放弃主张自己孩子的肖像权，以换取孩子在今后的受教育过程中不被有意识的忽略或歧视。如果涉及的金额不多，建议你还是选一俩张吧，应付一下老师，同时也为了孩子不离群。为了孩子，什么忍耐都是应该的。不过你可以就拍摄水平和孩子进行探讨，批评照片严重影响到了孩子的形象(孩子都是爱美的，当然你得有更好的照片)，下次孩子就不会愿意再被老师拍摄了。如果是集体照，不论水平如何，还都是应该参加的。　　情、理、法，法是排在最后一位的，这就是生活中的无奈，这就是国人的传统中庸道德。

没经同意属于侵犯肖像权！

在网上下载淫秽图片只是自己欣赏，而不公开传播，组织多人观看，则不算犯罪。　　传播淫秽物品罪，本罪是指以传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品为表现形式，扰乱国家对淫秽物品的管理秩序，危害广大人民特别是青少年的身心健康，必须坚决依法打击。　　《关于解决利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的限定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：　　（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，事实上被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他花费，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项限定准则，但分别达到其中两项以上准则一半以上的；（八）导致严重后果的。

是哪种头像？微博头像？备注是他的名字还是在哪的备注？

若是给了钱，拍了照，照相管却不给照片，那就是合同的问题，不是侵权肖像权的问题。