债权凭证是债权存在的证明，对于执行中止是一种中断措施。并且债权凭证与执行中止有一定的区别，区别多数是在于执行过程中，两者的区别也是我们必须了解的。债权凭证与执行中止的比较从自身具有的功能上讲，执行中止是执行过程的一种中断措施，自身具有独特的法律意见，首先，从法院职权来讲，执行中止是法院执行机构在穷尽执行措施后，它保护了申请人的执行时效，也保护了被申请人最基本权利。而债权凭证首先是证明债权存在，这是债权凭证的首要功能;其次，终结执行程序。由于
债务人 确无财产可供执行，在已经启动或者即将启动的执行程序中，即使执行机构继续采取执行措施，
债权人 的债权也不可能实现或者不可能完全实现。于是，执行机构在发给债权人书面凭证的同时终结执行程序，防止国家权力资源的浪费。发给债权凭证并及时终结执行程序，体现了
民事执行的高效原则。第三，中断执行时效。执行程序因执行机构发给执行凭证而终结，民事执行的时效也因此中断并重新开始计算。从上述功能作用来看，债权凭证似乎比执行中止具有更大的作用，但从法理上讲，债权凭证这些功能是不能实现的，是人们根据自己的愿望给它强加上而已。
