生效离婚调解协议既判力的主观范围有哪些？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

在我国，不论是现行民事诉讼法，还是通行的诉讼理论和迄今为止的审判实践，均未正面涉及既判力的问题。但民事诉讼法第141条规定：“最高人民法院的判决、裁定，?以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第158条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，?是终审的判决、裁定。”在这两个法条中，固然没有明示“既判力”一词，但它们无疑是我国民事裁决之既判力的法律依据。因为，所谓“发生法律效力的判决”或?“终审的判决”具有一个突出特点，即具有确定性。判决一旦发生法律效力，无论是原审法院还是上级法院，通常情况下不得任意改变发生法律效力的判决。如果发现确有错误需要纠正，应当经过严格的审判监督程序。在当事人对该判决提出不服申诉后法院可能依职权撤销原判。如果这些通常的不服申诉的方法已经用尽，就意味着该判决在其诉讼程序中已失去被撤销的机会。这种判决已达到用通常的不服申诉不能剥夺其存在的状态，称之为确定，这种判决称之为确定判决。发生法律效力的判决或终审判决就是确定判决。确定判决具有确定力，包括形式上的确定力和实质上的确定力。前者是指确定?判决具有不可撤销性;后者是指形成确定判决内容的判断的通用力，通称为既判力。因此，只要是确定的终局判决，便具有既判力。由此可见，我国民事诉讼法第141条、第152条是我国判决之既判力的法律依据。
以上是我对生效离婚调解协议既判力的主观范围的回答，希望您满意

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 调解的效力范围，是指调解达成协议后，制作的调解书的效力和不需要制成调解书时记载调解协议内容的调解笔录的效力。生效的调解书和调解笔录的效力是相同的，当事人在主持下达成的调解协议，虽然事实上只是一个行为，但具有双重效力，即产生实体法和诉讼法两方面的法律效力。
（
1）实体法上的效力。实体法上的效力表现在诉讼前发生的民事权利义务争议因调解书或调解笔录生效而消失，双方当事人之间的民事权利义务关系依据调解书或调解笔录中记载的调解协议的内容而确定。
（
2）程序法上的效力。诉讼法上的效力表现为：结束诉讼程序。调解书或调解笔录生效表明双方当事人之间的纠纷已通过诉讼调解得到解决，诉讼程序因此而结束；当事人不得提出上诉和再行。