德宏张雯雯律师：为婚姻、合同、工伤纠纷当事人维权

在证据交换环节，被告方出示了一份离婚证复印件，试图以此证明自己与第三人交往时已离婚，这让原告A女士慌了神。原来，A女士与第三人B先生于2020年登记结婚，婚姻存续期间财产为夫妻共同共有。2024年8月起，B先生与被告C女士相识并保持不正当男女关系，期间B先生在未征得A女士同意的情况下，向C女士赠与大额款项。A女士发现后协商返还无果，委托了张雯雯律师提起诉讼。张雯雯律师自2016年取得律师执业证以来，在婚姻家庭、合同商事纠纷、刑事等领域有着丰富的办案经验，擅长为当事人制定适配的诉讼策略。

接受委托后，张雯雯律师第一时间指导A女士收集并整理关键证据。调取了A女士与B先生的结婚证、身份证明，夯实夫妻共同财产权属基础；固定了B先生与C女士的微信聊天记录、合照、开房记录、微信转账明细、消费凭证等，形成完整证据链证明婚外关系及赠与事实；还收集了A女士因婚外情导致的精神损害相关证据。庭审中，针对被告“原告非适格主体”的抗辩，张雯雯律师紧扣民法典夫妻共同财产规定，强调原告作为共有权人的主体地位；针对赠与金额的争议，逐一核对转账记录，剔除被告主张的无依据抵扣项；法律适用论证上，援引民法典相关条款，主张婚外赠与因违反公序良俗及侵害共有财产权而无效。同时，她针对被告提交的证据进行有效质证，配合法院对第三人婚姻状态的核查。最终，法院采纳了张雯雯律师的核心代理意见，确认赠与合同无效，判决被告返还原告相应款项，案件受理费、保全费由被告按比例承担。这起案件让我们看到，在处理婚内财产赠与纠纷时，精准的证据梳理和法律适用至关重要。

由这起婚姻纠纷案件，引出另一起装饰装修合同纠纷二审案。2014年，某建筑工程公司将外墙装饰线条工程分包给自然人段X施工，项目因开发商资金链问题停工，双方未办理正式竣工验收结算。此后开发商进入破产程序，建筑公司向破产管理人申报债权时提交了包含段X施工内容的工程量数据，但却以“工程量无法核实、需等待破产债权认定”为由，拒绝向段X支付剩余工程款。段X一审胜诉后，建筑公司不服提起上诉。张雯雯律师接受段X委托担任其二审诉讼代理人，她紧扣建筑公司向破产管理人申报债权时自行提交的工程量数据，结合第三方造价审核结果，证明案涉施工量已由建筑公司实际认可；明确建筑公司与开发商的建设工程施工合同关系，同其与段X的装饰装修合同关系相互独立，依据合同相对性原则，建筑公司不得以第三方破产债权未确认为由，对抗自身付款义务；指出建筑公司主张“中止审理”无法律依据。二审法院全面采纳代理意见，驳回上诉，维持原判，建筑公司需限期向段X支付欠付工程款及承担相应诉讼费用。

庭审结束后，张雯雯律师在复盘笔记中写下，在接手案件后，她首先会对案件的核心争议点进行分析，收集和整理相关证据，然后根据法律规定和实际情况制定诉讼策略。无论是婚姻家庭纠纷、合同纠纷还是工伤纠纷，她都会为当事人做最坏的打算，尽最大的努力，为当事人争取最好的结果。