不签字就不给钱是否属于胁迫

在生活中，遇到“不签字就不给钱”的情况，很多人会有所疑惑，这到底算不算胁迫呢？
胁迫是指通过要挟，让对方因恐惧而违背真实意思去做事。如果签字内容和应得款项没什么合理关联，对方以不支付款项威胁，让签字方违背意愿签字，这就是胁迫。比如，老板要求劳动者签放弃部分权益的协议，不然就不发工资，这就明显是胁迫。
但要是签字内容和款项支付有关，像确认收款金额、方式等正常手续，不签字就不给钱一般不算胁迫，这属于正常交易流程。
要是遭遇胁迫该怎么办呢？根据《中华人民共和国民法典》，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销相关民事法律行为。不过，得有证据证明胁迫行为存在，像聊天记录、录音、证人证言等。所以，大家遇到类似情况，要多留个心眼，及时收集证据，维护自己的合法权益。如果情况复杂拿不准，也可以咨询专业人士。

案情回顾:

小朱为小许提供劳务后，小许应支付劳务报酬。但小许却要求小朱签署一份放弃部分权益的协议，否则就不支付报酬。小朱为了拿到应得的钱，违背自己真实意愿签了字。小朱认为小许的行为构成胁迫，决定维护自身权益。

案情分析:

1、本案中，小许以不支付劳务报酬相要挟，要求小朱签署与应得款项无合理关联的放弃部分权益协议，使小朱产生恐惧心理并违背真实意愿签字，此行为可认定为胁迫。
2、依据《中华人民共和国民法典》，小朱作为受胁迫方，有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，但小朱需要提供证据证明胁迫行为的存在，如聊天记录、录音、证人证言等。若签字内容是与款项支付有合理关联的正常手续，不签字就不给钱通常不构成胁迫，而本案情况并非如此。