徐州
提问
18万律师在线解答
尽管个人征信系统未直接涉诉，但如果判决生效后，当事人因逃避执行、妨碍执行（如伪造证据、暴力抗法）、规避执行、违反财产报告和消费限制，或拒履行和解协议，可能会被列为失信被执行人，其个人征信将受损，并承受信用惩戒。
若拒绝赔偿则不能被判定为欺诈犯罪，即便存在诈骗行为，也可能涉嫌到保险欺诈罪行。以下列举了几种构成保险欺诈罪的典型情况：蓄意制造保险标的的虚假信息；对于已经发生的保险事故，恶意编造虚假原因或者夸大损失的严重性；捏造从未实际发生过的保险事故；故意引发财产损失的保险事故；以及故意导致被保险人死亡、残疾或患病等严重后果。
（一）非财产权案件委托费用800-10000元，涉及财产权按1000-2000元起步，争议金额越高，费率递减（最低0.5%-1%）。 （二）审查起诉阶段：非财产权1500-12000元，涉及财产权按相关标准的70%计，最低2000元。 （三）审判阶段：被告辩护2500-20000元，自诉人/被害人代理2000-15000元，涉及财产权按民事诉讼标准执行。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
广东天习律师事务所
广东天习律师事务所主任、高级合伙人，广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员、广东省刑事辩护律师库成员、广东省律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员、广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员，广州市黄埔区律师工作委员会副主任，第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理，广州市黄埔“六五”普法讲师团成员，执业12年。 擅长领域： 刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程、知识产权等案件。 经典案例 马某某、梁某销售假冒注册商标的商品二审刑事判决书 招某、周某某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书 被告人王某飞诈骗二审刑事判决书 广州市广播电视台、范萍人事争议二审民事判决书 广州市泰索斯科技有限公司、广东省人民检察院劳动合同纠纷再审民事判决书 恒大地产集团有限公司、杜某劳动争议二审民事判决书 胡某某、吕某某民间借贷纠纷二审民事判决书 广东某某工程机械有限公司、湖北巨力重型机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 广州市黄埔区九龙镇人民政府、陈燕妹乡政府二审行政判决书 卢某1、卢某2法定继承纠纷二审民事判决书 曾某与陈某某名誉权纠纷一审民事判决书 杜某某与杜某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书 社会职务： 广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员 广州市黄埔“六五”普法讲师团成员 广东省刑事辩护律师库成员 第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理 广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员 第一届广州黄埔区新阶层人士联谊会律师行业分会理事 广州市第十届律师代表大会代表 所获荣誉： 2016年至2018年中国中小企业协会美业分会法律顾问 广州市中立社专家律师志愿者 “2018年度广州工会维护职工权益十大典型案例” 2014年度广州市律师协会维护社会稳定奖 2013年度法援优秀奖 社会活动 2018年第一期珠江“劳动法（黄埔站）会议”
咨询该律师
1966人阅读
盗窃他人信用卡并使用属于盗窃犯罪，根据中国法律，涉案金额在一定范围内将受到严厉制裁。涉及较小金额者可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；金额较大或情节恶劣者，刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收部分财产；而对于严重犯罪，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并罚款或没收全部财产。
1450人阅读
提供援助服务给超过三个对象，支付结算金额超20万元，广告支出超5万元，违法所得累计超1万元，曾受网络犯罪相关行政处罚再犯，协助严重犯罪造成严重后果，收购、销售、租赁支付账号等超5个，手机卡等超20张，或其他严重情形。
1573人阅读
盗窃罪和侵占罪在主观意图、客观行为、客体对象及罪刑标准等方面均存在显著差异。盗窃罪以非法占有公私财物为目的，表现为秘密窃取或公然夺取；侵占罪则是非法占有他人交托的财物，表现为恶意占据。两者在犯罪对象、法律后果和评估依据上也各有不同。
1336人阅读
匿名举报违法犯罪需确保证据确凿，无公章或签字确认的证据无法作为定罪依据。违反举报人保护规定，如泄露信息或导致举报人受报复，将按《检察人员纪律处分条例》等法规处理，严重者可能面临刑事指控。
