录音不能作为证据使用的情况有哪些

作为司法程序中的关键环节，音频记录能否在诉讼中充当有效证据，需遵循如下几个重要前提：
首先，其获取手段必须严格遵从法律法规，这是其作为证据资格的先决条件之一；
其次，音频记录所包含的信息必须真实可靠，且必须保持完整性与连续性，任何形式的剪辑或篡改均不被允许；
再者，在录制过程中，对方当事人的言论必须是其真实意愿的反映，不受任何外力的强迫或威胁；
此外，音频质量必须达到清晰可辨的标准，同时，其内容应全面阐述案件所需证实的事实；
最后，原始音频文件不应被删除或修改，以确保其作为证据的可靠性。
在司法实践中，证据种类繁多，主要包括以下几种类型：
第一类为实物证据，如现场遗留的物品、凶器等；
第二类为书面证据，如合同、协议、信件等；
第三类为证人证言，即目击证人或知情人提供的口头或书面陈述；
第四类为受害人陈述，即受害人对事件经过的描述；
第五类为犯罪嫌疑人、被告人口供及辩护词，即犯罪嫌疑人或被告人对自己行为的陈述及其辩护观点；
第六类为鉴定意见，即由专业机构出具的关于某项事实的技术性结论；
第七类为勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，即对现场或物证进行勘验、检查、辨认、侦查实验后形成的文字记录；
第八类为视听资料、电子数据，如录音录像、网络聊天记录等。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。
证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。