1、原告主体不同。
股东诉讼是原告是股东。
股东代位诉讼中，原告是公司。
因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。
2、侵权客体不同。
股东诉讼中，侵害的是股东利益。
股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。
3、诉讼目的不同。
股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。
而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。
4、法律责任承担者不同。
股东诉讼的诉讼责任为股东承担。
股东代位诉讼责任由公司承担。
5、被告不同。
股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。
股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。《公司法》第一百五十一条
董事、高级管理人员有本法第一百四十九条的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；
监事有本法第一百四十九条的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
