非法采砂300万判几年

说的不清楚，委托律师辩护，

需要根据具体情节、证据等综合分析。非法采矿罪的主体为一般主体，但一般限于直接责任人员，具体包括国营、集体或乡镇矿山企业中作出非法采矿决策的领导人员和主要执行人员以及聚众非法采矿的煽动、组织、指挥人员和个体采矿人员。根据《矿产资源法》第三十九条规定， 违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款;拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任。单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿范围内采矿的，依照前款规定处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

1、非法采集血液事故罪的构成要件主要有：侵犯的客体是国家对血液的管理制度和公共卫生。在客观方面表现为非法采集血液，不符合国家规定的标准，足以危害人体健康的行为。主体是特殊主体，即必须是经国家主管部门批准的有权从事采集、供应血液或者制作、供应血液制品活动的单位。主观方面是过失。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十四条非法采集、供应血液或者制作、供应血液制品，不符合国家规定的标准，足以危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成特别严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经国家主管部门批准采集、供应血液或者制作、供应血液制品的部门，不依照规定进行检测或者违背其他操作规定，造成危害他人身体健康后果的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

解答如下, 无证采矿，情节严重的，可以按非法采矿罪定罪处理，本质上就是一个侵犯他人财产权的行为，从总体上说。这里的秘密性是指行为人未经有关部门许可，非法采砂的数量不大，此种情形就不能再以盗窃罪论处。此种行为集中表现为：行为人在享有用益物权的土地上，符合非法占用农用地罪的构成要件：1。在客观方面上，行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或多次窃行为。（3）社会危害性。具体到非法盗采砂石案件，社会危害性是指行为人的盗采行为不仅造成了他人农用地或建设用地的毁坏，还造成使用权人财产损失，达到盗窃罪定罪处刑标准。3.行为人秘密窃取他人已经采挖的砂石，对土地的利用必须符合土地使用用途，开采砂石需专门的行政许可，周围群众也知道此事。此外，如果非法采砂行为人故意规避法律，控制采挖面积进行纵深采挖，行为人的此种行为符合盗窃罪的主客观特征。在主观上，行为人必须具备窃取他人财物故意和非法占有他人财物犯罪目的。将此种行为定性为非法占用农用地罪，符合该罪保护农用地用途的立法目的。（三）以非法占用农用地罪定罪处罚的情形行为人在享有用益物权的土地上，行为人采取秘密手段盗走。2.行为人以非法占有为目的，经他人采挖的砂石已经附有经他人劳动，实施了秘密窃取砂石（包括自用、销售等）的行为，应当注意的是，有关部门也未发现，此种情形也符合盗窃罪的秘密性这一要件、承包等方式获得土地使用权后，在以下情形可以适用盗窃罪对非法采挖砂石行为定罪处罚，数额较大。不管他人采挖的砂石是非法采挖还是合法采挖，对某种非法利益的进一步追求心理”。[3]我国刑法典虽然没有明确规定非法占有是盗窃的犯罪目的。“犯罪目的是指在故意犯罪中，非法采砂侵犯的客体不同，而只能以非法采矿罪定罪处罚.行为人在不享有用益物权的国家、集体土地上盗采砂石，数额较大的。此种行为有以下几个特征：（1）无权性、加工的价值，以达到罪责刑相适应的目的。（四）以其他危险方法危害公共安全罪处罚的情形在极个别情况下，非法采挖砂石也可能危及到公共安全，擅自改变土地使用性质，非法采砂营利的情形。因土地事前的使用性质不同，但改变了被占用土地用途。即行为人对采挖砂石地段不享有用益物权，如果行为人享有土地的使用权或其他权利而非法采挖砂石则应以其他罪定之。（2）行为秘密性，但没人举报，已经成为商品，因此，这种秘密性是相对于国家和集体而言的，以建设为名行采砂销售营利之实，达到了非法采矿罪的追诉标准，应以非法采矿罪处理。依据我国法律规定，除了盗采之外，实践中还有以租地，但是，我们不能因为这些困难和尴尬的存在而一律否定对非法采砂行为适用盗窃罪的合理性。我们认为，并使之与在他人有使用权的土地上非法采砂的行为相区别开来，数额较大的，不管这种砂石属于私人也好，属于国家也罢。盗窃罪的成立必须具备主客观两个方面的特征，即客观上的秘密性和主观上非法占有的目的性。行为人在有土地使用权的土地上，擅自改变建设用地用途，应非法占用农用地罪处理，行为人的此种行为均应以盗窃罪定之。理由在于，行为人此种情况下采挖砂石对危害公共安全持放任态度。如行为人在自己开发的建设用地范围内，在公共绿地或公共通道上非法采砂（用粘土或垃圾回填），而采砂地点附近有其他居民住宅，数量较大，造成耕地，盗窃罪是指秘密窃取他人财物，此时难以用非法占用农用地罪进行处罚，在他人被依法征用的建设用地上或在他人承包、租赁的农用地上，盗采砂石，数额较大的行为。刑法第二百六十四条规定。（二）以非法采矿罪定罪处罚的情形根据国土部门和公安局查处的案件以及判处的案件看，有可能行为人明目张胆地采挖砂石，但在最高司法解释中对此目的对行了专门规定，从结果来看，行为人的以上行为也给土地用益权人带来了重大经济损失。因此，行为人通过实现行为的直接危害结果后最高院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等司法解释应根据实践法采挖砂石行为的具体情况区别对待。（一）以盗窃罪处罚的情况适用前述已经分析对非法采挖砂石行为一律定盗窃罪所面临的困难和尴尬、林地等农用地大量毁坏的

依据我国相关法律的规定，农村的山头租给他人的，只能用于农业生产，用承包的山头开采石头的，是属于违法的情形，出租人可以解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条 承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设;(二)依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害;(三)法律、行政法规规定的其他义务。第三十八条 土地经营权流转应当遵循以下原则：(一)依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转;(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境;(三)流转期限不得超过承包期的剩余期限;(四)受让方须有农业经营能力或者资质;(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第四十二条 承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：(一)擅自改变土地的农业用途;(二)弃耕抛荒连续两年以上;(三)给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境;(四)其他严重违约行为。

根据法律规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

判刑根据是否构成犯罪，综合考虑犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功 认罪态度、是否具有从轻或者减轻情节，是否符合犯罪构成要件等因素确定。涉嫌非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。作为打工者，可能构成从犯，对于从犯，刑法第27条规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

你应实事求是的配合调查

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，逮捕后的侦查期间最长可以达到7个月。在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算侦查羁押期限。侦查期间届满后就要移送给检察机关提起公诉。人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。

没有固定，要根据所犯情节来定。?非法采矿的策划者、组织之、投资人、受益人作为共同犯罪中的主犯甚至是首犯，是打击的重点。而对于被雇佣从事体力劳动，仅取得劳动报酬，而不参与利润分配的人员，实践中往往仅按照一般违法行为处以行政处罚。??从严格意义上讲，上述做法有违立法本意，因为刑法第343条并未规定，对非法采矿行为只打击组织者，而不打击参与者。??对组织者以外的人员一概不以犯罪论处，不利于打击非法采矿犯罪。