网上要求未儿童发隐私部位照片，犯不犯法

你好可以电话沟通一下，，，

没有经过监护人的许可，任何摄影创作且不论是否涉及到商业利益，都侵犯了孩子的肖像权。问题是孩子的师长假借师生亲情进行的商业活动，在考虑到世俗情感时，一般家长都会放弃主张自己孩子的肖像权，以换取孩子在今后的受教育过程中不被有意识的忽略或歧视。如果涉及的金额不多，建议你还是选一俩张吧，应付一下老师，同时也为了孩子不离群。为了孩子，什么忍耐都是应该的。不过你可以就拍摄水平和孩子进行探讨，批评照片严重影响到了孩子的形象(孩子都是爱美的，当然你得有更好的照片)，下次孩子就不会愿意再被老师拍摄了。如果是集体照，不论水平如何，还都是应该参加的。　　情、理、法，法是排在最后一位的，这就是生活中的无奈，这就是国人的传统中庸道德。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。　　单纯发放一张照片，不透露姓名、家庭住址等私人信息，一般不认为侵犯隐私权。但如果是涉及两性关系等方面的照片就涉嫌侵犯了隐私权。

前后邻居因为装空凋等琐事发生纠纷，后李某发现邻居居然正对着他家家门装了一个摄像头，为此，他将邻居吴某告上了法庭，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。10月9日上午，北京市东城区人民法院对此相邻纠纷案件开庭进行了审理。原告李某在法庭上陈述，被告吴某搬来后，就在其家门前1.5米高处安装了一台窗式空调机，由于位置过低，空调排放的热风和发出的噪音搅得原告一家无法入睡，双方为此发生矛盾。之后，原告发现被告居然面对原告家门安装了一个摄像头。原告认为被告的行为侵犯了自己的隐私权和正常生活，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。被告在法庭上出示了原告曾威胁他的“恐吓信”，称自己住房后窗与原告家前门相距4米，安装摄像头是为自己人身安全考虑。原告的儿子曾多次出言不逊威胁被告，并用对讲机在被告家后窗进行骚扰，被告安装摄像头也是没有其他办法。摄像头拍摄的是院里公共区域，并不侵犯原告隐私。被告安装的空调距原告家4米，符合空调安装标准，根本不构成噪音影响，因此，不同意原告的诉讼请求。法庭在庭审最后询问双方能否互谅互让调解解决，由于双方不能让步，未能调解成功。此案将择期宣判。

网上诈骗报警有用。1、首先需要明确的是，遇到网络诈骗，报警肯定比不报警要有用得多；2、如果遭到诈骗的金额已经达到了立案金额，那公安机关就会对你的案件予以立案；3、如果诈骗的金额无达到立案金额，报警之后，公安机关会登记受案，若有其他受害人，公安机关就会根据案情、涉案金额、涉案范围等予以立案侦查。最后，根据网络诈骗的通常规律，诈骗分子通常实施多起诈骗，即使仅有一起，查到了即使不能对其刑事坐牢，也可对其进行行政处罚。若有破案追讨赃款，受害人也可领到被骗的钱款。

我国《民法总则》第一百一十条明确规定了自然人享有名誉权。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正 当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任 。