义务帮工受伤三方推诿，律师凭证据锁定责任获赔1.7万

代理此案的是上海赫法律师事务所的黄俊华律师，他自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内最早一批进入债务领域的律师，执业至今累计承办案件已逾300件，在债权债务、房产纠纷等领域经验丰富。

这起案件中，原告是受伤的货车司机姚先生，被告有仓库负责人蒋先生、卸货安排人郑先生和货主公司。核心争议在于姚先生的“帮忙”行为在法律上如何定性，以及谁应当对其损害承担责任。

姚先生最初掌握的证据有报警回执、住院记录、出院小结、医疗费账单，但缺少能明确被帮工人和事发经过的关键证据。黄俊华律师介入后，收集了证明事发经过的录音和视频录像，其中录像清晰显示了姚先生从货车上跌落的经过，成为法院认定事实的关键。

庭审中，证据发挥了重要作用。三位被告各执一词，蒋先生称已明确拒绝卸货，事情与他无关；郑先生辩称自己也是“帮工人”，且已明确劝阻姚先生不要卸货；货主公司则主张不负责装卸，不应承担责任。黄律师进行了有力回应，指出郑先生未能提供有效证据证明其明确拒绝帮工；蒋先生作为仓库实际管理人和卸货义务人，将卸货事务转交给不具备安全条件的郑先生，同样存在过错。

2024年，上海市金山区人民法院作出判决，认定被帮工人为郑先生，由郑先生承担60%的责任，判决郑先生支付姚先生医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、律师费等各项赔偿款共计17,755.36元（已扣除郑先生垫付的374元）。

在处理证据问题上，黄俊华律师的方法论是：首先全面梳理各被告在事件中的角色，确定责任主体范围；然后收集多方面证据，包括报警回执、住院记录、视频录像等，形成完整的证据链条；最后针对被告的抗辩理由，依据证据进行有力反驳，通过证据的证明力来支持己方观点，争取法院的认可。