管辖异议再审的法律依据是什么

当事人有权申请再审。对于已生效的判决或裁定，若其认为存在错误，可向上级人民法院提出再审请求。
此外，在涉及到人数众多的当事人或公民之间的案件中，也允许向原审法院提出再审申请。
值得注意的是，当事人的再审申请并不影响判决和裁定的执行。当人民法院按照审判监督程序进行再审时，如果生效的判决或裁定是由第一审法院作出的，则应按照第一审程序进行审理，并作出相应的判决或裁定，而这些判决或裁定，当事人仍享有上诉权。同样地，如果生效的判决或裁定是由第二审法院作出的，那么就应该按照第二审程序进行审理，并作出最终的判决或裁定，这也是具有法律效力的判决或裁定。
至于上级人民法院按照审判监督程序提审的案件，同样需要按照第二审程序进行审理，并作出最终的判决或裁定，这同样是具有法律效力的判决或裁定。在人民法院审理再审案件的过程中，必须重新组建合议庭进行审理。

《民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《民事诉讼法》三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《民事诉讼法》一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十九条
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
第二百二十三条
当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。