不知者无罪在法律上的适用

不知者无罪在法律中并没有适用的空间。
不知者无罪可能包含两种情况：
1、是对事实理解错误或者没有意识到存在违法事实，
2、是对法律理解错误或者不知道存在相关法律。单是不能免除行为责任，我国没有不知者无罪的法律依据。
司法实践中如何认定不知者无罪，即如何判断行为人是否“明知”自己行为是否违法，通常包括：
1、不知道法律。这个很好理解，在我国，如果确实不知，也只能以《刑法》第13条的“情节显著轻微”来认定无罪，或者作为量刑情节从轻处理。
2、对法律理解错误。一般情_下个人的主观理解不影响其行为评价，以其行为实际上是否违法为准。故理解错误基本不能成为无罪的理由。
3、对行为违法性的认知。这个是实践中最容易出现争议的。常用的标准是以某种行为属于“违背一般性社会伦理观念或道德水平”来判断行为人是否能认识到自己行为具备违法性。更准确一些的评判标准，是看行为人在一般人的社会观念下能否认识到“自己的行为损害了某一正当权益”，能认识到这一点，则具备违法性认识;不能认识到，则不具备。

《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。中国刑事辩护网提供
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十六条
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。