没有见证人在场的口头遗嘱有效吗

口头遗嘱的生效条件：口头遗嘱在订立时有两个以上见证人在场见证，且是在紧急情况下所立，如果危急情况解除而立遗嘱人没有死亡的，口头遗嘱即失效；遗嘱人具有完全民事行为能力；遗嘱人订立遗嘱的意思表示真实；遗嘱的协议内容不违反法律规定、侵害他人利益。

口头遗嘱有效的条件如下：一、口头遗嘱只能在危急情况下订立。二、若危急情况解除而立遗嘱人没有死亡的，口头遗嘱即失效；三、口头遗嘱必须有两个以上证人在场见证方为有效。【法律依据】《民法典》第一千一百四十条，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

1、如果没有其他使遗嘱无效的情形，自书遗嘱是不会因为没有见证和公证而无效的。2、只要是立遗嘱人的真实意思表示，是合法有效的。但公证遗嘱的效力最高，如果立遗嘱人此前立过遗嘱且经过公证，对前遗嘱的变更必须经再次公证方有效。

您好！关于您咨询的“口头遗嘱的生效范围”问题回复如下：口头遗嘱的生效条件有口头遗嘱的订立是在被继承人处于危急情况下之下订立的；有两个以上的见证人见证；以及当时被继承人没有脱离危险或者脱离危险也没办法定订立书面遗嘱。法律依据：2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《民法典》第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。若还有不明白的地方，可以咨询律图网相关律师，根据你的实际情况，为你解决问题。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 口头遗嘱的效力与认定是怎么样的根据我国继承法第十七条第五款之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由上述规定可以看出，有效的口头遗嘱应当具备以下几个要件：(1)遗嘱人必须是处在情况危急时刻;(2)遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力;(3)应当有两个以上的见证人在场见证;(4)遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。上述四个要件缺一不可，不具备该四个要件的口头遗嘱当属无效遗嘱。在司法实践中，对口头遗嘱效力的认定要从口头遗嘱的四个要件上进行分析认定。首先，法律规定的口头遗嘱只能是在危急情况下的应急措施，以危急情况为其适用要件，不是任何场合都可以使用的立遗嘱的方式。由于遗嘱继承是公民依法处理其私有财产的一种重要方式，是一种要式单方民事法律行为。主要有以下几种情况：(1)遗嘱人因病危濒临死亡时，在病榻上所立的口头遗嘱;(2)因自然灾害致使遗嘱人处于生命危险时，在遇难现场所立的口头遗嘱;(3)在战争中遗嘱人身负重伤，生命垂危时，在战场上所立的口头遗嘱;(4)遗嘱人遭遇不法侵害，生命垂危时，在遇害现场所立的口头遗嘱;(5)遗嘱人在航海、航空中遇到事故，生命有危险时，在航空器或船舶上所立的口头遗嘱。但上述口头遗嘱在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱时，先前所立的口头遗嘱无效。《德国民法》第2020条规定，紧急遗嘱“在为遗嘱后经过三个月而被继承人尚生存时，视为未为遗嘱”。《日本民法》也对此作了规定。由此可见，国外的民法中对紧急情况下所立的口授遗嘱，不仅规定了危急情况解除后遗嘱人能依其他方式立遗嘱的条件，而且还规定了口授遗嘱效力的期限。我国继承法对口头遗嘱有效期未作时间规定，只是在条件上进行了限制。所以，在司法实践中确定口授遗嘱的效力时，不必考虑期限问题。这里所说的“危急情况”是指遗嘱人有生命危险，来不及或者不宜用其他形式立遗嘱的情况。当没有危急情况发生时，就不具备设立口头遗嘱的先决条件。所以，遗嘱人在通常情况下不能立口头遗嘱，即使立有口头遗嘱也是无效的。司法实践中常遇到农村中一些老人邀请家庭成员和村干部共同召开家庭会议，以安排其后事的形式所作的口头陈述。如果当时老人已处在危急时刻，可以认定为口头遗嘱;如果当时老人没有处在危急时刻，则不能认定为口头遗嘱。

口头遗嘱必须具备以下几个条件方才有法律效力： 1、口头遗嘱只能在危急情况下“订立”。 2、若“危急情况解除”而立遗嘱人没有死亡的，口头遗嘱即失效。 3、口头遗嘱必须有“两个以上证人在场见证”方为有效。

一般来说是没有时间限制的。但是如果见证或者声明针对的本身就是有期限的，例如授权委托的见证或声明，那么这个期限实际上也是伴随着所见证或声明的内容本身而确定。

可以让他们作为证人出庭作证。起诉要求其停止侵权，恢复原状，如造成损失，还可要求赔偿损失。