侵犯个人信息缓刑判决书是怎么样的

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于这个问题，解答如下, 非法获取公民个人信息罪的立案标准。 1、公民个人信息的内涵及特征。 (1)与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点；或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。 (2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。 (3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。 2、非法手段的认定。 从窃取的特征分析，非法手段至少应当具备以下特点： 1)是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示； 2)是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息； 3)是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。 3、情节严重的认定。 依修正案，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，方可追究刑事责任。但何为“情节严重”，尚无明确的规定可循。从立法背景看，近年来，公民信息广为泄露，网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告，社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”，对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此，利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

人民法院刑事判决书(二审改判用) ×××人民法院 刑事判决书(二审改判用) (××××)×刑终字第××号 原公诉机关×××人民检察院。 上诉人(原审被告人)(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况 辩护人(写明姓名、工作单位和职务)。 ×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人×××犯××罪一案，于××××年××月××日作出(××××)×刑初字第××号刑事判决。原审被告人×××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人(原审被告人)×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 (首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果其次概述上诉、辩护的意见最后概述人民检察院在二审中提出的新意见)。 经审理查明，(首先写明经二审审理查明的事实其次写明二审据以定案的证据最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。) 本院认为，(根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由)。依照(写明判决的法律依据)的规定，判决如下：　　〔写明判决结果。 分两种情况： 第一，全部改判的，表述为：“一、撤销×××人民法院(××××)×刑初字第××号刑事判决 二、上诉人(原审被告人)×××(写明改判的具体内容)。(刑期从)” 第二，部分改判的，表述为：“一、维持×××人民法院(××××)×刑初字第××号刑事判决的第×项，即(写明维持的具体内容) 二、撤销×××人民法院(××××)×刑初字第××号刑事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容) 三、上诉人(原审被告人)×××(写明部分改判的具体内容)。(刑期从)”。〕 本判决为终审判决。 审判长　××× 审判员　×× 审判员　××× 本件与原本核对无异(院印) ××××年××月××日 书记员　×××。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于侵犯公民个人信息缓刑的判决标准是什么？这个问题，解答如下, 非法获取公民个人信息罪的立案标准。
1、公民个人信息的内涵及特征。
(1)与公民个人直接相关，能够反映公民的局部或整体特点；或是一经取得、使用即具有专属性。前者如公民的出生日期、指纹等，后者如身份证编号、家庭住址等。
(2)具有法律保护价值。公民个人信息承载了公民的个体特征，甚至各项权利，如果任由他人泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。
(3)公民个人信息的保护不以信息所有人请求为前提。除非基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何组织和个人均无权泄露、获取其个人信息。
2、非法手段的认定。
从窃取的特征分析，非法手段至少应当具备以下特点：
1)是违背了信息所有人的意愿或真实意思表示；
2)是信息获取者无权了解、接触相关公民个人信息；
3)是信息获取的手段违反了法律禁止性规定或社会公序良俗。
3、情节严重的认定。
依修正案，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，方可追究刑事责任。但何为“情节严重”，尚无明确的规定可循。从立法背景看，近年来，公民信息广为泄露，网络上出现了公开兜售各类公民个人信息的广告，社会上甚至出现了搜集、出售公民个人信息的“专业户”，对公民个人隐私及人身、财产安全构成了严重威胁。因此，利用刑罚手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民信息的行为均应受到刑罚处罚。