借款空白合同上签字是否有效

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的空白签字被改借条有法律效力吗问题解答如下, 空白签字被改借条无效。空白签字被改成的借条是伪造的借条，不具有证据的真实性和合法性，肯定是没有法律效力的。
如果我们有证据证明借条是伪造的话，那就说明不存在真实的借贷关系，当然就不需要偿还该笔借款。但问题关键是必须有证据证明借条是伪造的。一般情况下，如果借条上的签名是真实的，那么就推定借条上的内容就是真实的。如果我们想推翻该借条的证明效力的话，根据证据规则，那就必须提供相反的证据予以推翻，否则就会认定该借条的效力。所以当债权人拿着我们签名的借条催要借款，而我们又没有借款时，一定要积极收集相反的证据，而不能一味以不知情为由对抗债权人。如果我们没有证据推翻借条的真实性和合法性，那么我们就要为自己的行为承担法律责任。
当然，根据司法实践，如果借条是大额借款，债权人还有就借款的支付凭证提供证据，否则就会认定借款证据不足。
以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢!

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

身边案例
2011年，单某找到好友蔺某，请求蔺某为其担保向高某借款20万元，当时高某提供了一份包括借款金额、借款日期、担保期限等主要条款空白的借款合同，蔺某就在合同担保人处签了字，一年后，单某告知蔺某借的那笔钱已还清。但是2014年，高某突然起诉要求单某还款60万元，蔺某承担连带担保责任，借款时间变成了2013年。经查看得知，原来是高某将合同用于了单某的另一笔借款。蔺某觉得很冤，抗辩称对方单方补填合同条款，未经其同意和授权应为无效。但是法院最终没有采纳他的抗辩意见，判决其对60万元的借款承担连带担保责任。
以案释法
山东互诚律师事务所刘宜娟律师：
按照相关法律规定，
首先，债务人应举证证明相关条款是否为事后补填，如果不能，则法院可以直接认定合同内容及效力。
其次，债务人即使能够证明合同条款确系事后单方补填，民事行为中的签章一般应推定为已经知晓该条款内容，或已另行达成口头协议，即使因客观原因无法在签章时知晓空白条款内容，也应视为签章一方授权对方补填相关内容。采取此种立场的主要原因，一方面在于当事人需对自己的签章行为负责，尤其是在空白合同上签章时应预见和承担更高的风险；另一方面在于保护交易的稳定性和便捷性。本案中，蔺某在签合同时没有预见此份空白合同的风险，庭审中又不能举证合同条款系事后高某补填，法院认定合同内容及效力符合相关规定，判决蔺某对此次借款承担连带担保责任。
在此提醒大家，在空白合同上签章一定要谨慎。