未成年女孩争取父亲工亡赔偿金，律师助力分割终获支持

在看似普通的共有物分割纠纷案件中，被告的一个举动却让原告陷入了困境。原告严XX是一名未成年女孩，其父亲严XX因工死亡后，用人单位与被告严XX、王XX（死者父母）就工亡赔偿达成协议，赔偿款项共计1X50000元。然而，被告刻意隐瞒赔偿金额，且拒绝与原告分割赔偿金。在XXX民事案件庭审过程中，原告法定代理人才知晓赔偿金的具体金额。一审中，被告以各种理由拒绝原告的合理主张，如要求扣除死者生前债务、为讨要赔偿款花费的费用等，这使得原告的合法权益面临严重威胁。

就在原告陷入困境时，青海常念律师事务所的李斌律师接手了此案。李斌律师从2023年执业至今，累计承办案件已350+件，在合同纠纷、民间借贷纠纷等领域有着丰富的经验，尤其擅长处理各类复杂的民事案件。

庭审中，法官归纳的争议焦点为死亡赔偿金在近亲属之间如何分配。李斌律师凭借丰富的庭审经验和扎实的法律功底，运用证据质证的技巧，当场瓦解了被告的论证。被告为证明死者生前有债务，欲从死亡赔偿金中扣除，向法庭提交了一系列证据。李斌律师对这些证据逐一进行了质证，指出被告提交的证据并不能证实死者生前的个人借款行为，即使死者身前存在债务，也应当在其遗产范围内清偿而不应当用死亡赔偿金进行清偿，二被告无权用属于全体近亲属共有的死亡赔偿金抵偿债务，其清偿行为属于无权处分。被告代理人在李斌律师的有力反驳下，显得十分被动，无言以对。

经过审理，法院认为死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则。最终，法院酌定由原告、被告母亲以各占35%、被告父亲占30%的比例分配剩余的1X00000元死亡赔偿金（已扣除丧葬费）。二被告应返还原告死亡赔偿金等为542X1X.55元。

20XX年XX月XX日，法院作出判决，支持了原告的部分诉求。目前，该判决已生效，但被告尚未履行判决义务。李斌律师告知当事人，若被告未在规定时间内返还分割款，可向法院申请强制执行，以保障当事人的合法权益。这一安排为当事人保留了最后的受偿路径。