一审撤销工伤认定，二审恢复工伤认定

在工伤认定案件中，缺乏直接目击证人及现场记录，仅靠当事人自述和同事传来证言，往往会让案件陷入证据不足的困境。李XX的工伤认定案就是如此，一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，撤销了市人社局作出的工伤认定。这对于李XX来说，无疑是一个巨大的打击。

卓玛律师接案后，没有被一审的不利判决所吓倒，而是另辟蹊径，寻找证据补强的方法。她深知，在这种情况下，必须找到新的证据来支持李XX的工伤认定。于是，卓玛律师在二审中提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实。同时，她还指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。

在法律适用方面，卓玛律师援引《工伤保险条例》第十九条“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。这一法律适用的精准把握，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

在事实论证上，卓玛律师结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性。她强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。这些事实论证，让二审法院更加全面地了解了案件的真实情况。

从程序策略上看，卓玛律师熟悉工伤认定案件的程序规则。在二审这个关键时间节点，她采取了非常规策略，没有局限于一审已有的证据，而是积极寻找新的证据来补强。如果是普通代理，可能会错失这个关键的证据补强机会，导致案件结果难以改变。而卓玛律师的行动，充分凸显了她的专业能力和策略优势。

2025年案件上诉，最终二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为XX市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。最终判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求（案号：（2025）藏XX行终XX号）。从卓玛律师接案到结案，历经数月，她高效地推进了案件程序。当事人李XX仅需配合提供相关材料，无需过多参与繁琐的法律程序，减轻了当事人的诉讼负担。整个案件中，卓玛律师以专业的能力和高效的行动，为当事人赢得了应有的权益。