云南律师代理工伤待遇纠纷二审，多项诉求获法院审理认定

案件引入

上诉人A在B承建的高速公路项目作业时受伤，被认定为工伤（二级伤残，大部分生活自理障碍）。A与B就工伤保险待遇计算标准及数额，以及C、D、E三家企业是否承担连带责任产生争议，双方不服一审判决，向某中级人民法院提起上诉。

律师信息

本案中A的委托诉讼代理人之一是云南工伤纠纷满林强律师，他从2018年开始执业，是云南天外天律师事务所专职律师、高级权益合伙人，中华全国律师协会会员，还曾系云南昆明某交警队特邀调解员，也是该律所工伤类重大案件负责人。执业至今承办案件逾1000件，其中工伤（工亡）案件600余件，尤其专精工伤不予认定案件。

梳理案情与明确焦点

满林强律师基于A的工伤事实、工资发放记录、劳动能力鉴定结果及一审诉求，明确上诉核心，要纠正一审在月平均工资、交通费等项目的事实认定与法律适用错误，同时主张C、D、E承担连带责任。

针对性反驳抗辩

针对B的抗辩，满律师重点论证：《退场确认书》系B单方制作，劳动关系解除应以A邮寄《被迫辞职告知书》送达为准；医疗费为A垫付未获赔部分，无重复获利；停工留薪期12个月符合规定，无需延长鉴定；工资基数应按实际工作折算；残疾辅助器具费应按标准计算；C、D、E作为总包单位应承担连带责任。

庭审举证与法律援引

围绕“劳动关系解除时间”“费用计算标准”“连带责任认定”三大焦点，满律师提交相关证据，援引《工伤保险条例》等法律法规，强调A的上诉请求符合立法目的。

案件结果

二审法院认定一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回A与B的上诉请求，维持原判。确认劳动关系解除时间，明确费用承担，驳回A要求C、D、E承担连带责任的请求，确定了诉讼费用分担。