今年3月15日晚，吉安市公路管理局(以下简称吉安市公路局)行政办公室主任尹飞宇因陪客醉酒当场死亡。随着尹飞宇的去世，坊间出现了关于他陪酒的许多传闻，称他是陪领导喝酒喝死的。6月18日，新法制报记者从知情人士及吉安市公路局下属某单位获悉，今年5月，该局赔偿给尹飞宇家属75万多元。(6月26日大洋网)从网上的信息来看，目前对尹飞宇家属是不是该得到75万补偿，有着较大的争议。本人认为，如果尹飞宇的死亡是
工伤，其家属就可以得到这笔
赔偿金。而尹飞宇究竟算不算工伤，需要具体问题具体分析。按常规说，尹飞宇是公路局行政办公室主任，接待是其主要工作，而陪酒则是其工作的一部分;在因公陪酒过程中，如果受到伤害或者死亡，应该算工伤。而喝酒，有接待和被接待之分，尽管接待和被接待只有一字之差，但对于责任划分上，应该有明显的区别。同样是喝酒死亡，如果是自己单位请别人，本单位就要负全部责任;如果是被请，请客方就要负主要责任。如果真像公路局的一些人说的那样“当晚与尹飞宇一起用餐的大多数都是女性，根本没有领导和兄弟单位客人在场。”喝酒就是私人请客，出现醉死的事情，死者和请客方都有一定的责任，请客方也需要拿出一定的赔偿金，安慰死者家属。当然，如果真是中午因公饮酒过量，晚上接着因私接待死亡，本单位多少也应该承担一定的责任。喝酒这东西，人还是那些人，酒也是还是那些酒，有很多时候，究竟是因私还是因公，还真不太好界定。但有一个办法可以很简单的区分开来，那就是看谁最后来结账。如果是私人结账，自然是私人请客;如果是单位报销，又怎么能记到个人头上？总之，公务员醉死究竟该不该赔偿，就应该根据喝酒的性质和结账方来确认，并根据相关规定认定赔偿的额度，至于赔多少则是另外一个问题。
