法律分析:
(1)和解协议具有法律效力,当它是双方真实意愿表达,且内容合法合规、不违背公序良俗时,双方需按约履行。若协议已明确处理赔偿事宜并完成履行,通常不能再提赔偿诉求。
(2)不过,若和解协议存在重大误解、显失公平等情况,或者一方通过欺诈、胁迫手段让对方签订协议,受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该协议。一旦协议被撤销,当事人就能重新主张赔偿权利。
提醒:
签订和解协议前要谨慎考虑条款内容,若认为协议存在可撤销情形,应及时通过法律途径解决。不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
(一)若和解协议有效且已对赔偿明确约定并履行,应遵守协议约定,不能再要求赔偿,要秉持诚信原则履行义务。
(二)若和解协议存在重大误解、显失公平,或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议,受损害方要及时收集相关证据,如聊天记录、录音等,向法院或仲裁机构请求撤销协议,之后重新主张赔偿权利。
《民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条涵盖了以欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立显失公平协议等情况,为受损害方撤销协议主张赔偿提供了法律依据。
1.和解后能否索赔要看情况。若和解协议是双方真实意愿,且不违法违规、不违背公序良俗,协议有效,双方得按约执行。要是协议对赔偿已有明确规定且已履行,通常不能再索赔。
2.不过,若协议存在重大误解、显失公平,或一方欺诈、胁迫对方签订,受损方可请求法院或仲裁机构撤销协议。协议撤销后,当事人可重新主张赔偿。
结论:
和解后能否要求赔偿取决于和解协议情况及有无特殊情形,协议有效且履行后一般不能再要求赔偿,但若协议存在重大误解等可撤销情形,撤销后可重新主张赔偿。
法律解析:
依据《民法典》,若和解协议是双方真实意思表示,内容合法且不违背公序良俗,此协议有效,双方需按约定履行。当协议已对赔偿明确约定并履行,意味着双方已就赔偿事宜达成终局处理,通常不能再要求赔偿。然而,若和解协议存在重大误解、显失公平,或是一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后,赔偿问题就回到未达成协议的初始状态,当事人可重新主张权利。若您在和解赔偿方面有疑惑,可向专业法律人士咨询。
和解后能否要求赔偿取决于具体情况。通常,若和解协议是双方真实意愿表达,且内容合法合规、不违背公序良俗,协议有效,双方需按约履行。若协议已明确赔偿事宜并履行,一般不能再要求赔偿。
不过,存在特殊情况。当和解协议有重大误解、显失公平问题,或一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背意愿签订协议,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。协议撤销后,当事人可重新主张赔偿权利。
解决措施和建议如下:
1.签订和解协议前,仔细审查协议条款,确保自身权益。
2.若发现协议存在问题,及时收集相关证据,通过合法途径维护权益。
3.遇到争议,可咨询专业法律人士,获取准确法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多劳动纠纷资讯