首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 不知情的情况算帮信罪吗?

不知情的情况算帮信罪吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.23 · 1882人看过
导读:不知情不会构成帮信罪,这是由于帮信罪在主观上表现为故意,只要可以拿出证明自己确实不知情的证据,那么法院通常不会作出有罪判决。对不知情的情况算帮信罪吗依旧吧清楚的,可以选择继续查阅此文。
不知情的情况算帮信罪吗?

一、不知情的情况算帮信罪吗?

1、不知情不会构成帮信罪

帮信罪本罪的主观方面为故意,即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为,会给国家的信息网络管理秩序造成损害,仍然希望或放任这种危害结果发生的心理态度。此外,本罪还要求行为人必须明知他人在利用信息网络实施犯罪,既包括行为人明确知道,也应包括行为人应当知道。

2、帮信罪的犯罪嫌疑人自首情节的,可能会被免除刑事处罚。

犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

二、如何判断涉嫌犯帮信罪者是否自首了?

1、帮信行为人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

2、理解自首的这一条件,应着重把握下列几个问题:

(1)投案人所供述的必须是犯罪的事实

投案人因法律认识错误而交、代违法行为或违反道德规范的行为的事实,不构成自首。杀人是典型的自然犯,通常情况下,也不会发生法律认识错误的问题。

(2)投案人所供述的必须是自己的犯罪事实,也即自己实施并由本人承担刑事责任的罪行

另外,就司法实务而言,投案人所供述的犯罪,既可以是投案人单独实施的,也可以是与他人共同实施的;既可以是一罪,也可以是数罪。

(3)投案人必须如实供述所犯罪行,即犯罪分子应按照实际情况彻底供述所实施的全部罪行

如果由于主客观因素的影响,犯罪人只能如实地供述自己的主要或基本的犯罪事实,即能够据以确定犯罪性质、情节的犯罪事实,也应视为如实供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的过程中推诿罪责,保全自己,意图逃避法律制裁;大包大揽,庇护同伙,意图包揽罪责;歪曲罪质,隐瞒情节,企图蒙混过关;掩盖真相,避重就轻,试图减轻罪责;等等,均属不如实供述自己的犯罪事实,不能成立自首。

三、帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别是什么?

帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别包括行为时间不同、打击的对象不同等。

1、行为时间不同。

(1)帮信罪发生于上游犯罪既遂前,掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪发生于上游犯罪既遂后。

(2)帮信罪是上游犯罪实施过程中的一种辅助行为,应当发生于上游犯罪既遂前。就支付结算这一具体的事例而言,帮信罪的行为人实际上属于上游犯罪的帮助犯,没有行为人提供支付结算帮助,可能会使得上游犯罪缺乏收取犯罪所得的通道,上游犯罪将很难既遂。

(3)掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是赃物犯罪,就是犯罪既遂后对赃物的处置行为,本质上就是把犯罪所得赃款赃物。因此,掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立仅限于上游犯罪既遂之后。

2、打击的对象不同。

(1)帮信罪支付结算业务打击的是妨害银行资金账户管理秩序的行为,掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪打击的是妨害司法机关追查赃款的犯罪行为。

(2)在支付结算业务中,资金支付结算的主体应是银行,帮信罪中提供支付结算帮助的行为人利用自己或他人的银行卡帮助行为人进行层层的转账和收支破坏的是银行资金账户管理秩序。因此,对于进行支付结算业务的帮信罪而言,打击的对象是妨害银行资金账户管理秩序的行为。

(3)明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒,且“掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处,并造成公私财物损失无法挽回的”、或“实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为,妨害司法机关对上游犯罪进行追究的”,应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。因此,掩饰隐瞒犯罪所得罪打击的是妨害司法机关追查赃款的行为。

3、明知程度不同

(1)帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪都以“明知”为前提,但是对于“明知”的程度要求并不相同。

帮信罪对于上游犯罪通常限于概括性明知,掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既包括概括性明知,也包括明确知道。

(2)帮信罪只要求行为人对于上游犯罪的性质是概括性明知,即主观上明知上游行为人极可能是犯罪行为或具有某种罪质特征,但具体实施何种犯罪行为在所不问。明知他人实施电信网络诈骗犯罪,参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系,长期为他人提供信用卡或者转账取现的,可以诈骗罪论处。因此,若主观上明知上游犯罪实施何种具体的犯罪行为,仍提供帮助的,存在以上游犯罪的共犯论处的情形。如在提供银行卡给他人进行资金支付结算业务的犯罪行为中,仅单纯提供银行卡的行为人一般只能预见到银行卡被帮助对象用于网络犯罪的可能性,是或然性的认知而非确定性的认知,此时可以帮信罪定罪处罚。

(3)而掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪则无上述限制,即行为人主观上对于上游犯罪既可以是概括性明知,也是可以是具体性明知,只要不存在事前通谋的行为,均可以不被评价为上游犯罪的共同犯罪。同样是在提供银行卡给他人进行资金支付结算业务的犯罪行为中,提供账户并实施转账、取现等行为的人,对于资金性质和犯罪数额往往有更明确的认知,可以定掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

4、行为对象不同

帮信罪中支付结算的行为对象除了违法所得及收益外,还包括其它和网络犯罪有关的资金,比如帮助诈骗团伙向被害人转账诈骗前期的“返利”资金,支付境外服务器的租赁费用等。掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的对象只能是犯罪所得及其收益、上游犯罪的赃款或违法所得。

帮信罪的罪名如果已经成立,那么帮信行为人不管最终是否被判处了有期徒刑等的刑事处罚,都一定会留下案底。如果对不知情的情况算帮信罪吗存在其他相关的疑问,可通过点击下方“立即咨询”按钮,我们会匹配专业律师为您解答问题。


网站地图
延伸阅读:

更多#刑事处罚辩护相关

加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询