离婚开庭不去,被告人什么结果

首先需要明确的是，在涉及离婚的普通诉讼中，原告及被告皆需亲自出席开庭审理。
关于离婚案开庭的缺席有以下三类情况需注意。
首要情况为被告未能按时出席法庭，由于离婚纠纷中的涉事主体通常要求亲自出席诉讼，所以被告如未能出席，法院则会根据相关规则向其发出传票。
若实际已遭两次传票传唤且无合理原因仍拒绝出庭者，将面临拘传甚至缺席审判的境地。
在此过程中需强调的是，一旦遭遇缺席审判，被告将会被视作失去质疑和辩护的权利，如此一来，法官在判决时往往更容易对原告的申诉给予支持。
另一种非正常情况就是即便经过通知书书面传唤，被告依旧没有理由不参加庭审的话，最终法院也可以采取缺席审判。
然而此举并不意味着被告完全丧失反驳和抗辩的机会，只要提供充分的证据和理由，还是有可能争取更好的结果。
接着我们再来谈谈原告缺席的情况，在离婚诉讼之中，当事人的个人意志以及婚姻关系状态等核心问题，都只能由本人亲身表述或确认，代理人均无法合法代为表达和主张自己的观点。
因此，当原告本人未能亲自出席庭审仅派遣代理人出席并声称“婚姻关系已经破裂”时，除非得到被告方面认可的情况除外，法院理应判定该代理行为无效，并将此视为撤诉处理。
当然，若原告确实给出了合理解释且能够证明未出席庭审是合理的情况，那就另当别论了。
至于二者皆未能按照规定自行到庭开庭的情况，法院同样会将其视为撤诉处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；
确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条
人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。