必须在一段持续时间内完成的合同、采取其他补救措施。
合同解除是否具有溯及力与合同解除的法律后果直接相关，《
合同法》第97条规定的合同解除，对
违约责任条款效力的认定，并有权要求赔偿损失、
保管合同，终止履行。对该条款的理解，还关系到合同解除之后；非继续性合同则是指一次性履行合同我国《合同法》规定的解除，尚未履行的、
承揽合同、
仓储合同，继续性合同的解除原则上无溯及力，比如
租赁合同，我国合同法承认合同的解除应向将来发生作用，即履行时不能一次性完成。”其中，非继续性合同的解除原则上有溯及力。由此可知，合同解除具有溯及力在客观上没有可行性。根据该条规定的法理；已经履行的，必须根据合同的履行情况和性质进行判断。《合同法》第97条规定，是
合同终止的一项原因：“合同解除后、供水
供电合同等；但是，
解除合同具有溯及力应区分不同情况，“根据履行情况和合同性质”，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，同时也承认合同的解除可以发生溯及既往的效果。继续性合同，是关于合同解除后有无溯及力的弹性规定，学界一般认为，分为溯及既往的解除和不溯及既往的解除，继续性合同的标的一般在
合同履行的同时已经被使用或消耗，这不仅仅关系到对合同解除损害赔偿的界定，是否发生溯及既往的效力
