答辩人:_________________省物价检查所
地址:_________________省__________市__________路_____号
法定代表人:_________________王某,所长。
电话:_____________
现就__________地区医院不服答辩人对其乱收费的处罚决定,提起复议一事,做出如下答辩:_________________
一、原告__________地区医院超标准收取抢救费、住院费是价格违法行为。
在调查中,我所已收集有关证据在案,证实该院在1999年8月27日已收到省卫生厅__________卫计函203号文件;该丈件第八条重新规定了全省医疗部门抢救收费标准,该医院本应无条件遵照执行,但由于医院领导人物价政策观念淡薄,仍按原标准超收抢救费。
申请人__________地区医院不执行省卫生厅__________卫计函203号文件,超收抢救费是客观事实,不容置疑。不论其是故意还是过失,只要造成违法事实,就是价格违法行为,其非法所得自当全部没收。总之,原告在复议申请书中妄图把主观动机问题和本案性质问题混淆起来,企图否定超标准收取抢救费、住院费的价格违法事实,借以达到其逃避法律责任之目的,是不能容许的。
二、复议申请人__________地区医院自立名目收取陪人费,应当严肃查处。
省物价局和省卫生厅1999年8月16日以前均未制定陪人收费项目和标准。省卫生厅[1995]43号关于“陪人要用医院卧具者,另收陪人费”的规定,其核心是租用卧具者才能收费,陪人不租赁卧具不得收取任何费用。申请人以“陪人收费”的名义收取费用,纯属自立名目收费,是违反《中华人民共和国价格管理条例》第二十九条第7款规定的价格违法行为。
我所在调查中对该医院收取的所谓“陪人费”本应依法全部没收,但申请人多次请求从宽处理,才未予全部没收。从宽处理,并不是认定此项收费合法,然而原告却以此为理由企图否定收取陪人费的违法性质,纯属诡辩。
综上所述,复议申请人超标准收取抢救费、住院费、自立名目收取陪人费是触犯《中华人民共和国价格管理条例》中有关规定的价格违法行为。我所根据有关价格法规、政策对原告的违法行为予以处罚是实事求是的,原告在复议申请书中混淆视听、颠倒黑白的说法是没有法律依据的,请在查明事实的基础上,维持原决定,以维护正常的价格秩序。
此致
__________省物价局
答辩人:_________________
______年_____月__________日
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
一次下载,永久使用
一键登录 即可下载
未注册用户验证手机号码自动注册
一次下载,永久使用
合同名称 | 订单金额 | 文件格式 |
---|---|---|
行政复议答辩状模板 | 9.90元 | .docx |
微信扫码支付 ¥9.90
需支付 ¥9.90
去付款已购买当前文档,请直接下载