王1、王2、王3为三兄弟，段1和王3为夫

王1、王2、王3为三兄弟，段1和王3为夫妻。王4和张1为三兄弟父母均去世，留有3居室房产1套，此房来源为单位福利分房。王4、张1和三儿媳段1为同一单位职工，单位福利分房时考虑了王4、张1和三儿媳段1的综合因素，分给王1一套3居室，若无段1只能分到2居室。单位出具了情况说明一份（盖章）。买房时使用了王4、张1的工龄优惠，以2.7万买下房产，其中含段1和王3夫妻出资1万元。房产100%在王4名下。 王1和段1夫妻自结婚一直和父母生活在所诉房产中，王1、王2在外面另有房住。 一审王1、王2起诉王3要求均分房产。王3辩称单位福利分房时考虑了王4、张1和三儿媳段1的综合因素，才分给王1一套3居室，若无段1只能分到2居室。单位出具了情况说明一份（盖章），以及买房时出资1万元。法庭经调查确认辩方证据有效。将遗产纠纷改为析产纠纷，追加段1为被告，判决王3和段1享有58%份额，王1、王2各21%份额。 请问，一审将遗产改为析产有何法律依据？判决王3和段1享有58%份额是因为他们买房时出资1万元？还是因为福利分房时，没有段1就不能分到3居室。这套房产中怎么判断是否有段1的份额在里面，又是怎么确定的？