帮助毁灭、伪造证据罪

最近回复：

解析：当交通事故致使他人不幸离世时，其责任划分标准如下所述：若因某一方当事人的过失而引起该起事故，则由该方当事人独自承担全部的法律责任；若由于两方或超过两方当事人之过失共同导致了此次交通事故，那么根据他们在这个过程中所实施的行动及其过失的严重程度，将各自承担主要的、平等的或次要的法律责任；同时，如果各方当事人在此次事件中都没有过错，那么可以宣布各方均不承担任何法律责任。然而，假如有一方当事人蓄意制造了这起道路交通事故，那么另一方当事人将无需承担任何法律责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

最近回复：

解析：帮信罪并非共同犯罪的定义范畴，实际上，帮信罪确实可能涉及到共同犯罪的问题。根据相关法律规定，共同犯罪乃是两个或两个以上的自然人通过共同故意实施犯罪的行为。至于帮信罪，则是指那些具备明确而恶意理解的自然人或法人团体在知情之下、向他人泄露重要数据给罪犯使用以进行网络犯罪活动，并为之提供诸如互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储器服务、通讯传输服务等技术支持，或者提供广告推广服务、支付结算服务等便利条件，且情节严重者。在主观方面，此类行为必须是故意为之。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最近回复：

解析：在涉及到帮信罪的刑事案件中，的确有必要进行退赃。根据我国现行法律法规的相关规定，犯此罪者通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役并处以相应罚金。然而，若能积极退还违法所得或者赃款，将有助于减轻个人刑罚负担。只要犯罪行为的恶劣程度尚不至严重，甚至有可能获得无罪释放的宽大处理。在具体的刑事诉讼过程中，决定是否退还赃款赃物的权力属于司法机关。无论案件处于何种办案程序之中，都应将退还的款项或物品归还给对应的司法机构。例如，若案件正处在公安机关的侦查阶段，那么退还的财物就应该交还给公安机关；若是在检察院的侦查或审查起诉阶段，则应将其退还给检察院；而在法院审理阶段，则应将其退还给法院。无论是由被告人自行退还还是通过家属协助退还，都是可行的方式。关于帮信罪的构成要素，主要包括以下几个方面：首先，犯罪主体方面。帮信罪的主体为一般的自然人和法人组织，只要年龄达到16岁且具备刑事责任能力即可。其次，犯罪的主观方面。帮信罪的主观心态必须是故意为之。最后，犯罪客体方面。帮信罪所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最近回复：

解析：首先，关于帮信罪出狱后银行卡能否继续使用这个问题，答案是肯定的——能使用。但需要注意的是，由于帮信罪的原因，银行卡在使用过程中的一些权限可能会受限。其次，关于帮信罪出狱后银行卡内的资金是否可以正常取出，答案也是毋庸置疑的——可以取出。即便是已经受到了相关部门的警告与惩罚，对储户来说也不会造成额外的不良后果。当然，对于储户而言，若其银行卡内存款来源于其合法经营所得，那么这些款项的取出必然是毫无疑问的；然而，如果卡内存款来自于储户违法所得或者涉及到犯罪活动，那这些非法财物必将会被有关部门依法追缴、扣押甚至没收。最后，即使涉及刑事犯罪或者任何形式的刑事处罚，只要罪犯被宣告无罪并得到完全释放，那么他们从银行卡中支取现金的权力仍然要不折不扣地保留下来，不受任何影响。存款人从银行账户中提取现金属于典型的民事行为，与之前所遭受的刑事处罚并无直接关联。只要银行账户内的资金未被法院依法冻结或者强制执行，存款人对这些资金享有完全的支配权。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最近回复：

解析：在清晰了解他人利用信息网络实施犯罪的情况下，存在以下六种行为会构成帮信罪，分别为：1.为犯罪分子提供互联网接入服务；2.提供服务器托管空间；3.提供网络存储应用；4.提供通讯传输等相关技术上的支持；5.帮助提供广告推广方案；6.提供支付结算协助。若构成帮信罪，通常将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。如果是单位犯此罪行，则需对单位进行罚款，并对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人员，判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。同时，若与其他犯罪行为合并发生，应按照处罚较重的规定定罪量刑。对于帮信罪的认定，关键在于：犯罪主体方面为一般主体；主观方面为故意，即明确知晓自身正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；犯罪所侵害的客体为国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。法律依据：《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

最近回复：

解析：在我们所接触到的法律执行中，“帮助信息网络犯罪活动罪”是较为严重的一项罪名，其定义为明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助。对于此类犯罪行为，我国刑法有着明确的量刑标准：首先，若犯罪情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金；其次，如果是单位犯下此罪行，则应对该单位处以罚款，而对于直接负责的主管人员以及其他直接责任人，也会面临相应的罚款惩罚。此外，如果存在上述两种行为，并且还与其他犯罪行为同时发生，那么就应根据处罚较重的规定来确定最终的罪名及刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

最近回复：

解析：依照我国现行相关法律法规规定，对于具有以下特定情况之一的犯罪嫌疑人或被告人均可依法申请办理取保候审手续：首先，是可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑等轻型刑事处罚措施的；其次，若犯罪嫌疑人或被告可能面临有期徒刑以上程度较重的刑罚，但在实际执行过程中采取取保候审措施并不会产生明显的社会危害性，也可考虑予以批准；再者，如果犯罪嫌疑人身患严重疾病、生活无法自理，或是孕妇或正处于哺乳期的母亲，同样在采取取保候审后不会对社会造成明显危害时，亦可考虑予以批准；最后，当犯罪嫌疑人或被告的羁押期限已届满，而案件仍未得到妥善处理，需要继续采取取保候审措施以确保诉讼程序顺利进行时，也应予以批准。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。《刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最近回复：

解析：未获得销售烟草所需的合法授权即进行此类活动的行为本质上属于非法经营罪行，而非帮信罪范畴。1、关于帮信罪，它指的是明晰自己的行为正在对他人进行的信息网络犯罪提供协助。至于其入罪的数额标准之一，便是支付结算达到高达20万元的额度。这其实是在涉及流水金额累计达到20万元后，被进一步加以明确的定罪标准。通常情况下，对于此类行为的判罚力度为三年以下的有期徒刑、拘役，或者处以相应罚金。2、依据现行法规，对于非法经营罪的惩处通常为：若该行为扰乱了市场经济秩序，且情节较为严重者，将面临五年以下的有期徒刑或者拘役，同时还需承担违法所得一倍以上五倍以下罚金的责任；若情节特别严重者，则可能被判处五年以上的有期徒刑，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚金，甚至可能被没收全部财产。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

最近回复：

解析：行人在穿越公路时遭受车祸，依据中华人民共和国相关法律法规，公安机关交通管理部门会根据各当事人的行为对于此事故的发生所产生的具体影响及其过错的严重性，来明确他们各自应负有的责任。倘若由于某一方当事人的过失直接导致了此次交通事故，那么这一方当事人便需承担全部的责任；如果是因为两个或者更多的当事人都存在过错而引发的交通事故，则需要根据他们各自的行为对事故发生的实际作用以及过错的严重程度，来分别判定他们应当承担主要责任、同等责任或次要责任；若各方当事人均未有任何导致交通事故的过错，那么这就属于纯粹的交通意外事件，各方当事人无需承担任何责任。然而，如果有一方当事人故意制造交通事故，那么另一方当事人将不承担任何责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

法律咨询顾问 最近回复：

解析：如果警方拒绝秉持负责的态度加以受理，那很可能是该事件所涉及的问题主要归属为民事经济纠纷。此时，您有几种合法途径进行维权：首先可以尝试与楼上住户进行协商以解决损失赔偿等相关事项；其次在寻求法律援助之前，您还可考虑寻求物业管理公司的协助，由其工作人员进行协调和调解。若以上两种方式均无法达成共识，那么您便有权向当地人民法院的民事审判庭提出民事诉讼，以维护自己的合法权益。法律依据：《民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。