律师解析:
讨薪时因堵门造成的损失谁来承担,要分情况来定。
劳动者有权通过合法方式讨薪,比如和单位协商、
申请劳动仲裁或者去
法院起诉。但堵门这种做法干扰了单位正常生产经营,是
违法的。
要是劳动者堵门给单位造成了损失,像订单违约、设备闲置损耗等,通常由实施堵门行为的劳动者
赔偿。因为劳动者采取不当方式维权,主观上有过错,而且损失和堵门行为有因果关系。
然而,如果单位本身就
拖欠工资,劳动者合理维权却没得到回应,才采取了过激行为,法院确定
赔偿责任时,会综合考虑单位的过错程度,适当减轻劳动者的赔偿责任。
所以,劳动者要通过合法途径维护权益,不然可能给自己带来法律风险和赔偿责任。单位也得依法支付
工资,避免产生不必要的
纠纷。
案情回顾:小朱受雇于某单位,单位却
拖欠其工资。小朱多次与单位协商无果后,采取堵门的方式索要工资。堵门期间,单位因无法正常经营,出现订单违约损失和设备闲置损耗。单位要求小朱
赔偿损失,小朱则认为
单位拖欠工资在先,自己不应承担全部责任,双方为此产生争议。
案情分析:1、劳动者有通过合法途径索要工资的权利,如协商、申请劳动仲裁、提
起诉讼等,但小朱堵门干扰单位正常生产经营秩序,属于
违法行为。
2、若小朱堵门给单位造成损失,因其采取不当方式维权且主观有过错,该行为与损失有因果关系,一般应由小朱承担赔偿责任。然而,单位存在拖欠工资的违法行为,小朱是在合理维权诉求未得到回应下采取过激行为,法院确定赔偿责任时,会综合考虑单位过错程度,适当减轻小朱的赔偿责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。