咨询我
法律分析:
(1)劳动法中“临时用工”概念已不存在,现在相关协议多为劳动合同或劳务合同,只要符合法定条件协议就有效。协议主体需具备相应民事行为能力,双方意思表示要真实,且不能违反法律、行政法规强制性规定,不能违背公序良俗。
(2)以非全日制用工为例,劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超四小时,每周累计不超二十四小时,这类协议受法律保护。
(3)若协议排除劳动者法定权利、免除用人单位法定责任,或存在欺诈、胁迫等情形,协议可能无效或部分无效。
提醒:签订相关用工协议时要确保符合法律规定,避免出现排除劳动者权利等无效情形,不同案情解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-10-12 13:48:03 回复
咨询我
(一)签订协议时,确保协议主体具备相应民事行为能力,避免与无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订,以防协议效力受影响。
(二)保证双方意思表示真实,不得采用欺诈、胁迫等手段使对方签订协议。
(三)协议内容不能违反法律、行政法规强制性规定,也不能违背公序良俗。
(四)对于非全日制用工,要严格按照规定执行工作时间,即劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超四小时,每周累计不超二十四小时。
(五)协议中不能排除劳动者法定权利、免除用人单位法定责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
2025-10-12 13:41:38 回复
咨询我
1.劳动法不再有“临时用工”说法,现在这类协议多为劳动合同或劳务合同,只要合法就有效。
若主体有民事行为能力,双方意愿真实,不违法违规、不违背公序良俗,协议即有效。
2.像非全日制用工,劳动者每日工作通常不超四小时、每周累计不超二十四小时,协议受法律保护。
3.若协议排除劳动者权利、免除单位责任,或存在欺诈、胁迫情况,可能无效或部分无效。
2025-10-12 11:51:25 回复
咨询我
结论:
如今劳动法中“临时用工”协议多属劳动合同或劳务合同,符合法定条件有效,存在排除劳动者权利等情形可能无效或部分无效。
法律解析:
依据民法典等法律规定,协议若主体具备相应民事行为能力,双方意思表示真实,且不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,该协议有效。像非全日制用工这类“临时用工”形式,只要劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超四小时,每周累计不超二十四小时,其协议受法律保护。然而,若协议排除劳动者法定权利、免除用人单位法定责任,或存在欺诈、胁迫等情况,协议可能无效或部分无效。在实际生活中,人们在签订此类协议时一定要仔细审查。若对协议的效力等问题存在疑问,可向专业法律人士咨询。
2025-10-12 10:44:24 回复
咨询我
如今劳动法中“临时用工”概念已不存在,这类协议多为劳动合同或劳务合同,符合法律规定便有效。判断协议是否有效,需看主体有无相应民事行为能力、双方意思表示是否真实,以及是否违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗。
以非全日制用工为例,只要劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超四小时,每周累计不超二十四小时,其协议就受法律保护。
不过,若协议排除劳动者法定权利、免除用人单位法定责任,或存在欺诈、胁迫等情况,协议可能无效或部分无效。
为保障协议合法有效,签订前双方应明确自身权利义务,仔细审查协议条款,避免出现排除法定权利、免除法定责任等违法情形。同时,要确保意思表示真实,杜绝欺诈、胁迫行为。
2025-10-12 09:58:50 回复