在我国，什么是优先抗辩权？

在债权债务关系中，债务人可以对债权人提出的主张行使抗辩权，这是保护自己合法权益的一种法律手段。抗辩权包括很多种类，有同时履行抗辩权、不安抗辩权和优先抗辩权等。每种应用的情形都有所不同。那么什么是优先抗辩权？下面我们结合小编的这篇文章了解下吧。

一、什么是优先抗辩权？

在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

1、一般保证人的先诉抗辩权。中国《民法典》第六百八十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定:"一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。"

2、混合担保中，提供担保的第三人的先诉抗辩权。混合担保中，债务人以自己的财产提供物保，债权人未就该财产行使担保物权，而直接就全部的债务要求提供担保的第三人承担担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。

二、优先抗辩权如何行使？

既然先诉抗辩权属于民事实体权利，那么该权利行使与否取决于保证人。申言之，先诉抗辩权必须要保证人行使或主张后才能发生对抗债权人履行请求权的效力，法院既不能依职权加以审查，更不能在保证人没有行使先诉抗辩权的时候，将先诉抗辩权的法律效果直接归属于保证人，否则对于债权人就属于不公平。在这一点上，先诉抗辩权与时效抗辩权是完全一致的。因此，如果保证人在一审辩论终结之前，没有行使先诉抗辩权，那么法院就应当直接判决债权人胜诉，即作出要求保证人履行保证债务的给付判决，而不能依职权援用保证人的先诉抗辩权而判决债权人败诉。所以，不仅是二审程序即便是在一审程序辩论终结之后，保证人就再也不能主张先诉抗辩权。

一般来说，优先抗辩权存在于担保合同之中，在借贷主合同纠纷未经仲裁之前，担保人有权拒绝担保责任，依法行使优先抗辩权。相对于请求权而言，优先抗辩权没有时效规定，是永久存在的。但是在二审程序结束后，担保人就不能再行使优先抗辩权。