怎么辨别虚证

律师解答婚姻登记机关会建立婚姻登记档案，并予以长期保管，当事人可以通过去婚姻登记机关查询的方式辨别离婚证的真伪。此外，离婚登记的程序是：1、夫妻双方共同向婚姻登记机关提交身份证、结婚证、离婚协议书等材料，提出离婚登记申请；2、婚姻登记机关对双方提交的证件、材料进行审查；3、如果双方符合离婚登记条件的，婚姻登记机关应当当场登记，并向双方发放离婚证。法律依据《婚姻登记条例》第十三条婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。第十五条婚姻登记机关应当建立婚姻登记档案。婚姻登记档案应当长期保管。具体管理办法由国务院民政部门会同国家档案管理部门规定。

律师解答要辨别真假起诉书，当事人可以打电话到人民法院咨询查验，一般原告向法院起诉递交了起诉状，如果人民法院立案的，则会在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告。原告向法院递交的起诉状一般需要包括原告与被告的基本信息、起诉的诉讼请求、事实和理由等内容，被告在收到起诉状副本之后需要在收到之日起十五日内提交答辩状，而答辩状应当记明：1、被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；2、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。法律依据《民事诉讼法》第一百二十八条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

辨认笔录与指认笔录的区别： (一)含义不同。辨认是指侦查人员为了查明案情,依法组织辨认人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的侦查活动。指认是指侦查人员为了侦查破案、收集证据,带领指认人对与犯罪有关的场所或者犯罪嫌疑人进行确认的侦查活动。 (二)法律依据不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称我国《刑事诉讼法》)在“侦查”程序中没有规定“辨认”,在“审判”程序(第一审程序)中规定了“辨认”,但这里的“辨认”具有“质证”的性质。《程序规定》第249条至253条、《刑事诉讼规则》第257条至262条对“辨认”作了明确的规定。我国《刑事诉讼法》第80条第2项规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形之一的,可以先行拘留(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;.”《程序规定》、《刑事诉讼规则》没有规定“指认”。 (三)适用范围不同。辨认主要适用于侦查阶段,但也适用于审判阶段。指认只适用于侦查阶段。 (四)主体不同。侦查中辨认的主体是犯罪嫌疑人、证人、被害人,如《程序规定》第246条规定“为了查明案情,在必要的时候,侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。”侦查中指认的主体一般是犯罪嫌疑人,但有时也有被害人或者在场亲眼看见的人,即证人。 (五)对象不同。侦查中辨认的对象是与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人。侦查中指认的对象一般是与犯罪有关的场所,但有时也有犯罪嫌疑人。 (六)规则不同。对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认,可采用混杂辨认规则,而指认不能采用混杂辨认规则。辨认可采取反复辨认规则(即在对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认时,可反复进行若干次),而指认一般进行一次。辨认可以采取公开辨认或秘密辨认相结合的规则,而指认多为公开进行。 (七)法律手续不同。辨认有较为严格的法律手续,根据《程序规定》第246条第2款和《刑事诉讼则》第210条第2款以及有关法规的规定,侦查人员对犯罪嫌疑人进行辨认,应当制作《呈请辨认报告书》,经办案部门负责人或检察长批准。辨认结束,应当制作《辨认笔录》。指认可以不需要这些审批或法律手续。 (八)方法不同。辨认既可以采取直接辨认的方法(如直接观看犯罪嫌疑人的外貌进行辨认;直接观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体进行辨认),又可以采取间接辨认的方法(如观看犯罪嫌疑人的照片或录像进行辨认;听犯罪嫌疑人的讲话录音进行辨认;观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体照片进行辨认)。指认只能采取直接的方法,不能采取间接的方法。 (九)认识准确程度不同。辨认对事物认识的准确程度要低;指认对事物认识的准确程度要高。当时不能肯定或确认的就进行辨认;当时能确认的就进行指认。 (十)法律后果不同。辨认作为一种调查取证措施,可以起到收集、审查判断证据的作用;指认只能起到确定侦破方向,提供查证线索,进一步收集证据或认定犯罪犯罪嫌疑人的作用。 辨认和指认虽然只有一字之差，但在法律层面上差别还是很大的。不过辨认笔录和指认笔录都是证据材料，一般来说司法机关还需要有其他的证据，这些证据跟辨认笔录及指认笔录当中的情形都一样的话，这些证据都才会被采纳。

1.《学生伤害意外处置办法》第二十条限定：因下列情形之一导致的学生伤害意外，学校已履行了相应职责，做法并无不当的，不承受法律职责：(一)、地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素导致的；(二)、来自学校外部的突发性、偶发性侵害导致的；(三)、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难以知道的；(四)、学生自杀、自伤的；(五)、在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；(六)、其他意外因素导致的。

律师函是指律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。律师函它的本质是一种委托代理进行意思表示的法律行为，对于诉讼人维护自身合法权益具有重要的作用，但律师函并不是真正有效，具体还要法院的认可，如果法院不认可，则是无效的律师函。律师函必须要有律师签章和盖章，代表对此函负有法律责任，如无则为伪造。如受到威胁、恐吓、损失等，可向公安机关报警，追究委托人以及律师的责任。律师函的真假可以通过以下几种方式辨别。第一，律师函的格式和内容均较为严谨，最后落款要有律师事务的盖章，否则就值得怀疑。第二种，可以通过查询律师函中发送方的联系方式进行核实，或在当地司法局中查询是否存在律师信息，假的信息是无法查询到的。最后，可以携带律师函原件，直接前往该律所进行核对。《中华人民共和国合同法》第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。

一审都没有辩解清楚，二审最好委托律师帮助，不然改判很难，具体可加手机同号微信详询

《禁止传销条例》第二条规定，第二条　本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为　　依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。

一是以境外公司名义，虚假宣传所谓投资境外理财、黄金、期货等项目，有的在境外，如港澳台、东南亚国家的高档酒店召开“投资”推介会。所以，不要因为有免费旅游而动心。　　二是收款账户系以外国人名义在境内开立的账户，用于接收投资人的投资款。　　三是公司网站注册地、服务器所在地在境外或公司高管系外国人，进行虚假宣传的。公安机关发现，非法集资与传销手段交织，网上宣传与网下推广相呼应，主犯、网站注册地、服务器所在地、涉案资金等“多头在外”的涉外案件情况突出。　　四是以网络虚拟货币升值、现货交易、资金互助、黄金、贵金属、期货、外汇交易等为噱头，引诱投资人投资，尤其是鼓励发展他人并给予提成。此前银监会联合联合工信部、央行、工商总局，对“MMM金融互助社区”“摩提弗”等类似平台进行风险提示，就系此类。　　五是频繁变换网站名称、投资项目；　　六是公司网站无正式备案；　　七是以个人账户或现金收取资金、现场或即时交付本金即给予部分提成、分红、利息。　　八是许诺超高收益率，尤其是许诺“静态”、“动态”收益。　　九是明显超出公司注册登记的经营范围，尤其是没用从事金融业务资质。

到办理离婚手续的民政机关查询。

第七条 失信被执行人符合下列情形之一的， 人民法院应当将其有关信息从失信被执行 人名单库中删除： （一）全部履行了生效法律文书确定义务的； （二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的； （三）人民法院依法裁定终结执行的。

《公证法》第三十九条对当事人或公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，规定的救济途径并非是诉讼，而是其可以向出具该公证书的公证机构提出复查，若公证书的内容违法或者与事实不符则由公证机构予以撤销或更正。因此，当事人起诉要求撤销公证处出具的公证书，因缺乏法律依据，故不应予以受理。若当事人或公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议即对公证书公证的事项发生实体权利义务争议，则依据《公证法》第四十条之规定其可以就该争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予立案受理。但此时不应以公证机构为被告，有关的诉讼当事人应当是公证事项记载的权利义务的利害关系人。另外，《公证法》第二条规定，公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动；第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。由此，公证处出具的公证书是对事实的证明，是一项证据，不是一个行政决定。因此，在诉讼中若有相反证据足以推翻公证书本身，则该公证书将不能被法院采纳为定案的证据，何况就公证书的证据效力的有无也不能单独提起诉讼，从这个角度讲，此类案件也不应受理。