补充协议无效是否影响主合同效力，有没有法律依据

在实践中，我们经常会遇到这样一种情况：
补充协议虽然被认定为无效，但这并不会对主合同的有效性产生任何不利的影响。
具体来说，尽管补充协议在法律性质上被视为附属合同或从合同，一旦该部分无效，双方当事人仍然应当完全遵循主合同中的各项约定，严格履行各自应尽的合同义务。
根据我国于2021年正式生效的《中华人民共和国民法典》第三百八十八条之规定，设立担保物权时，必须依据本法以及其他相关法律法规的规定，签订相应的担保合同。
而担保合同则可以细分为抵押合同、质押合同以及其他具备担保功能的各类合同。
值得注意的是，担保合同实际上是主债权债务合同的从属合同。
当主债权债务合同被判定为无效时，担保合同也将随之失效，除非法律另有特别规定。
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。