提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 涉外专长专题 > 反不正当竞争专题 > 关于《反不正当竞争法》的送审稿

关于《反不正当竞争法》的送审稿

关于《反不正当竞争法》的送审稿
在涉外贸易当中,经常出现一些不正当竞争的情况。这里的不正当竞争,可能背后就有相关政府或者政府部门撑腰,这是为了损害他国利益采取的一种不正当手段,同时也是各国和各国际经济组织严厉打击的一种行为,因此各国才会采取各种措施来反不正当竞争,维护本国的利益。目前,国务院建立反不正当竞争工作协调机制,研究决定反不正当竞争重大政策,协调处理维护市场竞争秩序的重大问题。
2024-02-19 14:03:14 已帮助3776人

精选律师 · 讲解实例

《反不正当竞争法》送审稿
你好,你咨询的《反不正当竞争法》送审稿是怎么样的?“相对优势地位滥用”是纳入《反垄断法》还是《反不正当竞争法》中进行规制,法学界一直存在争议。一方面,德国、法国等适用《反垄断法》规制相对优势地位滥用问题,其分析思路和判断标准与支配地位滥用问题相似,后果是限制竞争而非竞争过度,符合《反垄断法》的立法本意。但另一方面,把相对优势地位纳入《反垄断法》这一做法背离现代产业经济学的“结构—行为—绩效”分析范式(SCP范式)的结构性要求。市场力量虽然是相对优势地位的考虑因素之一,但依赖性才是相对优势地位是否成立的关键因素,而依赖性的判断,与结构性不存在本质的关联。因此,日本把规制相对优势地位滥用问题纳入《反不正当竞争法》。

  送审稿明确规定:“相对优势地位是指在具体交易过程中,交易一方在资金、技术、市场准入、销售渠道、原材料采购等方面处于优势地位,交易相对方对该经营者具有依赖性,难以转向其他经营者。”可见,相对优势地位的产生,源于其他经营者对于经营者的依赖性,该款是送审稿对依赖性理论的认可,但是送审稿并没有对依赖性的判定给出具体标准。同时,在反不正当竞争法律的视野下,以道德标准而不是经济标准判定相对优势地位的成立,很可能导致相对优势地位的认定泛化。基于此,建议对相对优势地位的判定予以限制,明确依赖性的具体判定标准,以增强该条款的可操作性和可预测性,更好地解决市场上的相对优势地位滥用问题。

查看更多
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询