请问一下诉讼期间能否暂停履行合同

结论：这种情况不暂停执行。
解析：
1、这种情况不暂停执行。
2、民事诉讼在诉讼期间,不是合同中止履行的情形,所以不能中止履行,如果不履行合同义务,就构成合同违约。
3、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

你好，你的问题诉讼期间能否暂停履行合同，相关回答和解释如下
你这里提到的判决，应该是指民事案件的判决。民事案在法院宣判以后，败诉方放弃了上诉，或在规定的时间内（民事案为15天）没能提起上诉，判决就生效了。对于生效的判决，当事人必须无条件执行。如对判决有异议，可以申诉，但申诉不影响执行。拒不执行法院判决的，胜诉方可以在规定时间内（双方当事人都是自然人的为1年，一方为自然人一方为法人的也是一年，双方都是法人的为半年），向法院提出执行申请，法院接受申请后，可以对被申请人实行强制执行。
    如被告（被执行人）与原告（执行申请人）还有其它纠纷，被告（被执行人）可以另行提起诉讼。这在法律上叫做另诉，但这仍然不影响前一生效判决的执行。
    　　
    　　民事案的立案实行属地管辑，一般为被告住所所在地法院，除特殊规定和另有约定之外，其他无管辖权的法院是不受理的，即便是某无管辖权的法院受理了，只要对方提出异议，就必须移交给有管辖权的法院审理。所以想另换一家法院的想法是不现实性的。 在实践中，另诉也是一种打官司的策略。我在最近就代理过这样一个案例：某村甲某在承包地里所建看护房离乙的承包地太近，双方发生相邻纠纷，甲败诉被责令限期排除妨碍。甲没有上诉，且另诉将村委会和乙告上法庭，请求确认村委会与甲乙之间的承包合同无效。原来，乙这块地原是甲的奶奶的承包地，老太太去逝后，村里将其收回另包给乙的，村委会的行为违反了《农村土地承包法》，那么，村委会与乙的承包合同便为无效合同，乙就应该归还这块地，那么，相邻侵权就不存在了。甲并不怕在后案审结前房子被拆，原因是一但被拆了，造成的损失就必然落在后案的二被告身上。实际上，后案起诉后，乙就不再请求执行了。

诉讼期间能否暂停履行合同问题中的情形应该是判决裁定已经发生法律效力。这种情况不暂停执行。判决裁定一经生效，具有法律效力，即使其中一方又起诉的，也不影响执行。如果又起诉胜诉的，执行新的判决裁定结果。
《民诉法》规定生效的判决裁定具有法律效力：
第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。