请问不当得利判决书范例是什么样的呢？

原告刘玉州，男， 42岁。
委托代理人李德召，河南超智律师事务所律师。
被告刘惠存，男， 50岁。
原告刘玉州与被告刘惠存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉州及其委托代理人李德召，被告刘惠存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉州诉称，1997年10月21日，由我租车和我的业务员刘惠存及他老婆往赊店酒厂送货（一面的车酒瓶防伪钥匙）。货到后去财务结账，刘惠存说我：“会计你又不熟，里面的人多，让我在门外等着。”停了一会儿，刘惠存从财务科出来说：“现在账上没有钱，经理不在，让我等几天再来拿钱。”并给了我一张盖有赊店酒厂财务章的收据《肆万叁仟柒佰叁拾捌元肆角整（见附件）》。当时有出租车司机作证，一年多以后我才知道，刘惠存当时把钱已经取走。当时送货时，会计就支给刘惠存叁万元的现金支票因当时天晚，刘惠存就骗我到平顶山，由我租车司机把我们送到平顶山路口。（证人、车号豫A-T7586,车主：马新民，出了证言材料）。我和刘惠存及刘惠存老婆在平顶山住了一晚上，第二天返回酒厂。下午二点多钟时，我和刘惠存在银行对面吃饭，刘惠存老婆说她不吃饭，到别处转转，结果，刘惠存老婆把钱取走了，此后我先后两次（1997年11月、12月）找刘惠存去酒厂先后要款无果，我本人又去了几回，也没要回。这期间我又多次找刘惠存，他说酒厂换经理了，钱不好要。1999年3月8日，我到赊店酒厂，找到了新上任的经理催要此贷款，经理叫会计查账后。会计说此货款早已被刘惠存分两次提走了。而且当时送货时（1997年10月21日）就被刘惠存提走了3万元，1997年11月6日又被刘惠存取走了壹万叁仟柒佰叁拾捌元肆角。我追问酒厂的会计。“收据我拿着，你们咋叫刘惠存取走了货款？”会计说：“这是上一任会计的事，我们不了解情况。”会计把刘惠存的签字提款的凭证复印后交给我（见附件），说：“你找刘惠存要吧！款已付完。”这时，我才明白刘惠存一直在骗我。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘惠存给付代收款43738.40元，利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘惠存辩称，
一、本案诉讼已超出时效两年的规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是不当得利之债，不论该债权债务是否成立都已经超出两年诉讼时效请求债权的规定。该债权产生在1997年10月现已距今十二年的时间，原告在诉状中已承认在1999年3月债权债务的发生，假如该债权成立，那么自知道之日起应在两年之内向人民法院起诉，现已距今十几年的时间，早已超出法律规定诉讼时效的规定，请求人民法院依法驳回起诉。
二、原告所诉的事实不存在，原、被告之间不存在不当得利的事实。
1、被告不是原告的业务员，被告自己在外一直做生意，业务做得多了与原告有过联系，但双方不存在债权债务关系，我本人也不是业务员。
2、原告所述的事实是虚假的，我与赊店酒厂有业务来往，是在郑州市金水区盛达塑料加工厂时就与其联系，双方有过账务结算往来。原告所述的事实不存在也没有证据证明。双方存在不当得利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，该案时效已超出法律规定，原告陈述的不真实。
经审理查明 ，1997年10月6日被告给原告出具收条一份，该份收条载明：“今收到钥匙（注明：酒瓶盖钥匙）陆万零一百二拾个”1997年10月21日赊店酒厂给原告出具收款收据一份，该份收据载明：“今收到郑州市中原卧龙塑料瓶盖厂、人民币肆万叁仟柒佰叁拾捌元肆角、系付 应付包装（钥匙、内塞）”。庭审中原告出具一份赊店酒厂1997年10月21日借支单，该份借支单显示：“借款人姓名为刘惠存、借款事由郑州内塞款、人民币金额叁万元整”。另外赊店酒厂出具的另一份现金支付单显示：领款人一栏载明郑州刘惠存、说明一栏载明瓶盖款、金额一栏载明壹万叁仟柒佰叁拾捌元肆角、领款人载明刘会存。庭审中被告对上述证据的真实性均无异议。被告在庭审中提交的一份《工矿产品购销合同》证明曾经代表郑州市金水区盛达塑料加工厂与河南赊店集团销售有限公司签订过金奖特曲内塞供货合同，签订时间显示为1997年10月8日，原告对被告出具的上述购销合同的真实性有异议，认为该合同的签订时间是1997年11月8日而原告出具的证据显示被告从赊店酒厂最后领取的货款时间是1997年11月6日，被告从赊店酒厂提走原告货款是在被告出具的此份合同时间之前。庭审中被告提交一份（2005）中刑初字第127号郑州市中原区人民法院刑事附带民事判决书，证明原告2005年前后期间一直向被告主张该笔债权。以上为不当得利判决书范例。

你好，不当得利判决书范例如下:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03002号
原告宋某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告宋某某，居民。
委托代理人丁某，居民。
原告宋某与被告宋某某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。原告宋继任的委托代理人徐亚萍、被告及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，原告所在的社区房屋拆迁，原告共得拆迁补偿款353755元。2015年3月份，被告在未征得原告同意的情况下私自将原告所有的拆迁补偿款353755元从银行取出存至自己名下。原告多次要求被告返还此款，但被告拒不返还。现原告要求被告返还原告现金353755元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求并非其真实意思表达。原、被告系叔侄关系，被告小时候过继给原告，原、被告双方关系一直很好。社区房屋拆迁，原告私下明确告知被告，拆迁补偿款赠与给被告。被告从生活方面对原告照顾赡养，原告没有要回赠与的理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系。原告未结婚、未生育子女。2014年12月，原告位于赣榆区青口镇东沙社区渔业组113号的房屋拆迁，共得拆迁补偿款363755元。该拆迁补偿款一直放在青口镇东沙社区。因原告生病，花去10000元，剩余的353755元由原告宋继任的弟弟宋某某从青口镇东沙社区领走并由其保管。因宋某某外出打工，便将353755元的拆迁补偿款交由被告保管。该拆迁补偿款现存在被告的名下。原告要求被告返还该拆迁补偿款353755元。诉讼过程中，原告申请对被告名下的300000元存款予以保全。庭审中，被告主张其系原告的过继儿子，该拆迁补偿款系原告赠与，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
另查明，原告居住在连云港市赣榆区社会福利院。被告宋二永与其父母一起生活长大。原、被告之间并未在民政部门办理相关收养手续。原告现患有癌症，遂申请法院先予执行。经本院审查依法裁定先予执行30000元，该30000元已执行到位。

不当得利指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。　　受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”　　也就是说，不当得利是一种民事法律行为，不会受到刑事处分.不当得利者拒绝归还不当得利,受损害方可以向法院起诉,要求对方归还.以上就是关于不当得利怎么判的解答，请采纳。