您觉得民法总则对成年人监护制度的规定还有什么不足呢

已解答 73675 个法律咨询 >

对于民法总则成年监护的制度有什么这个问题，解答如下, 民法总则成年监护的制度有法定监护、指定监护。
《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。

已解答 73675 个法律咨询 >

监护制度的设立旨在保护被监护人的利益，维护社会稳定及交易安全。《民法通则》关于监护制度的规定并未明文指出监护制度应当遵循的基本原则。一直以来，旧监护制度侧重于维护社会交易安全及秩序，而限制了个人自由意愿的表达，忽视了个人的自主决定权。加之成年人监护制度也并不符合中国人的传统习惯与家庭观念，在法律上须经过法定程序宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人才能确定监护人，而且适用范围仅限于精神病人。这使得监护制度在司法实务中的适用非常局限，也不被民众广泛理解及认可。新监护制度突破了旧监护制度的单一性，在理念上为司法实务提供了更明确的指引，人性化的制度设计更彰显民法的人文精神。“人文精神以弘扬人的主体性和价值性，对人的权利的平等尊重和关怀为特质。”[ (7)张文显著：《法哲学范畴研究(修订版)》，中国政法大学出版社2001年版，第390页。]新监护制度明确了监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行职责，应当尊重被监护人的真实意愿。对于成年被监护人有能力处理的事务，监护人不应干涉，这体现了最小限度地干预个人自由之理念。立法上确立的“最有利于被监护人”的原则使得监护制度的适用具有明确的导向性，被监护人的利益应当是首位的，应当充分尊重被监护人的自主权，尊重被监护人的情感。这意味着被监护人虽在行为能力上存在缺陷，但个人的自主意愿并不能被漠视，被监护人依法应享有被平等尊重的权利。因此，新监护制度可谓与时俱进，顺应了国际社会的发展趋势，以最大限度地保障被监护人的利益为核心。

已解答 73675 个法律咨询 >

按照以往《民法通则》及相关法律法规所建立的监护制度下，制度关注的重点以代管被监护人财产、代为作出民事法律行为、保护交易安全为主，一旦民事主体被确定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，法庭将以监护人的意思表示为准，仅考虑监护人代为作出之民事法律行为。对于上述案件的处理，若王某二提出申请王某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力，将通过特别程序的处理，启动鉴定程序确定王某某是否具备完全民事行为能力。若结论为，王某某具备完全民事行为能力，上述案件应当以王某某本人意愿为准；若结论为，王某某不具备完全民事行为能力，上述案件应由居民委员会、村民委员会确定监护人后，由监护人代为决定王某某之意愿。