格式合同都属于要式合同吗

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的格式合同都是要式合同吗问题解答如下, 格式合同都属于要式合同吗
要式合同是指依据法律规定，应具备特定形式的合同。如法律规定须以书面形式签订的合同，就属于要式合同。
格式合同是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。也就是说，对于要式合同，虽然其形式必须是法定的，但其内容还是由双方当事人合意决定的。
而格式合同则不同，虽然其形式没有法定要求，但其内容却是由一方当事人预先拟定好的，对方只能表示同意或者不同意。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下,
（一）保险条款与格式条款的联系。
1、在特征上，二者具有共同特征：
（
1）、单方事先确定性
（
2）、不可变更性
（
3）、不特定的相对人
（
4）、承诺的无奈性即一方事先制定，对方只有被动接受
（
5）、当事人地位不平等性。
2、两者产生的时间有先后。保险条款产生在前，格式条款产生在后，从逻辑的角度看，格式条款本身就是在保险条款、电信条款、供用电条款等基础上概括、抽象出来的，如果没有保险条款、电信条款等一类具有某些共同特征的条款，就不会有格式条款这个概念。1999年《合同法》第39条才明确规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从这可以看出，保险条款和格式条款体现了逻辑和历史的统一。
3、二者的制定目的，在一般情况下，二者都是为了重复使用而由一方单独制定的，是简化程序，节约成本而产生的。
4、从二者的解释看，在对保险条款和格式条款与非保险条款和格式条款发生争议时，应当作出不利于提供保险条款和格式条款一方的解释。
5、从两者的适用看，格式条款的一般规定，对保险条款可以补充适用。
6、从二者的立法意图看，二者关涉社会普通大众的利益，主要适用与公用事业或垄断程度相对较高的领域。
（二）保险条款与格式条款的区别
1、二者适用的法律不同，保险条款适用商法中的保险法，格式条款则主要由民法中的合同法调整。
2、二者产生有先后之分，保险条款产生在前，格式条款产生在后。