先予执行与诉讼财产保全的区别有哪些

已解答 32507 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 先行裁决不一定就先予执行。因为先行裁决针对的是部分事实已经清楚的，为避免因为其他待查清事实所需时间较长而影响已查清事实的处理的，可以先行裁决。但先予执行针对的是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金案件，不先予执行将严重影响申请人生活的，可以裁决先予执行，移送执行。因此，两者的区别包括：其
一，针对对象不同，先行裁决针对的是部分事实已经清楚的案件，不限于具体某类案件，而先予执行仅针对劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金这四类案件;其
二，仲裁委员会能否主动进行不同，先行裁决不需当事人申请，但先予执行必须由申请人申请，仲裁委员会不能主动先予执行;其
三，后续救济措施不同，先行裁决后，当事人按照一般裁决的救济措施如或申请申请撤销裁决，先予执行的仲裁委员会要移送执行，进入执行程序。

已解答 32507 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 先予执行必须要先，先予执行应当在受理案件后终审判决做出前采取。先予执行是指人民在案件作出终审判决前，根据申请人的申请，对当事人间权利义务关系明确、不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营且被申请人有履行能力的案件，作出先予执行裁定，先由被申请人向申请人履行一部分义务的执行制度。相关法律知识《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。

已解答 32507 个法律咨询 >

您好，针对您的如何区分财产保全和先予执行问题解答如下, 在行为保全正式确立为民事诉讼制度之前，一些通过适用相关法律和司法解释对先予执行适用范围进行了适度扩张，使得先予执行具有了部分行为保全的功能，在一定程度上满足了司法实践的需要。但行为保全毕竟不同于先予执行，虽然两者都强调了裁定事项的紧急性.其救济方式都可以表现为要求一方当事人为或不为一定行为，但二者仍然存在本质差别，不能互相替代。
(1)制度目的不同。行为保全的目的在于，通过责令另一方当事人为或者不为一定行为，避免给申请人造成损失或使损失扩大而先予执行的目的是解决申请人在生活或生产方面的迫切需要，使申请人的权利在判决之前获得全部或部分的满足。
(2)发生时间不同。行为保全既可以在诉讼过程中进行，也可以在诉讼开始前进行而先予执行只能在诉讼开始之后，判决作出之前作出裁定，因为先予执行是提前实现判决的全部或部分内容，要求当事人之间的权利义务关系经过的审理程序加以明确后方可作出决断，因此在诉讼前不能适用先予执行。
(3)针对对象不同。行为保全的对象只是行为而先予执行的对象既可以是行为，也可以是财产。
(4)适用条件不同。行为保全适用的范围比较宽泛，而先予执行只限于民事诉讼法明确规定的“追索赡养、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的追索劳动报酬的因情况紧急需要先予执行的”三类情形。
(5)法律后果不同。行为保全的着眼点在于保全，对于案件的实质一般不产生影响而先予执行的着力点在执行，往往对案件的最终判决具有较强的预示效果，先予执行裁定与判决一致的可能性高。
从以上法律规定可以看出行为保全可发出一道“临时禁令”，而先予执行的类型中也包括“需立即停止某项行为的”，两者有重合之处。那么，在行为保全和先予执行竞合时究竟应当如何提出申请。