在公共场合上被扒窃了，报警有用吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

公共场所是人们在日常生活中无法完全避免的场所，具有人员的高流动性、高密集性、陌生性等特征，为扒窃行为的实施创造了良好的空间环境。一旦在公共场所发生了扒窃案件，不仅会严重侵犯公民的财产安全甚至人身安全，还使不特定民众在看到并感知后，转化为对自己财产安全的担忧，进而转变为整体社会安全感的降低。如果脱离了公共场所这样特定的条件，扒窃行为不足以造成上述危害。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

(1)扒窃行为一般发生在公共场所中
1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。条文中虽然明确在“扒窃”前以“在公共场所”作为定语，这并非是指“扒窃”只能是在作“在公共场所”之中，而是仅仅起到强调的作用，属于刑法中的“注意规定”。这一注意规定在《刑法修正案(八)》中虽然没有加以说明，但是并不影响我们对于“扒窃”用语的理解。从法律体系的一致性出发，应该认为是扒窃在公共场所中实施的。
公共场所是人们在日常生活中无法完全避免的场所，具有人员的高流动性、高密集性、陌生性等特征，为扒窃行为的实施创造了良好的空间环境。一旦在公共场所发生了扒窃案件，不仅会严重侵犯公民的财产安全甚至人身安全，还使不特定民众在看到并感知后，转化为对自己财产安全的担忧，进而转变为整体社会安全感的降低。如果脱离了公共场所这样特定的条件，扒窃行为不足以造成上述危害。
(2)扒窃行为窃取的是他人贴身携带的财物
携带是“指在从事日常生活的住宅或者居室以外的场所，将某种物品带在身上或者置于身边附近，将其置于现实的支配之下的行为”，从这个意义上说，具有现实上的支配才可称之为“携带”，是持有的一种表现形式。“贴身携带的财物”应具有随时支配的可能性，否则扒窃与普通盗窃就没有区别。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1.故意伤害罪、故意罪针对的犯罪对象都是人，侵犯的生命权在法律上是无罪的。
2.但是，作为人的财产，如果的价值大于五千的，对方故意毁损他人财产，涉嫌故意毁坏财物罪。
3.如果的价值低于五千，在公共场所杀不触犯刑法，扒皮割肉也不涉嫌刑法。
4.如果主人要求追究责任的，可以试试行政责任。故意损坏他人财物，涉嫌行政拘留和罚款的。
5.主人是肯定可以要求民事赔偿的，按照死亡时的市价赔偿。