再审提交哪些证据才是新证据

已解答 73675 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;审判监督程序若干问题的解释》
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
(一)项规定的“新的证据”：
(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;
(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;
(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。

已解答 73675 个法律咨询 >

；二审不需要开庭审理的一审二审没有提供的的证据。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据。、罚款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据。，可以认定逾期提供证据的理由成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的、裁定的，足以推翻原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的;
(三)在原审庭审结束后形成；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》
第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，并对当事人予以训诫，应当在人民指定的期限内提出;拒不说明理由或者理由不成立的，经人民准许，是指以下情形;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的。。　
(一)在原审庭审结束前已经存在：。对于符合前款规定的证据;；当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，能够证明原判决，其提供的证据可视为新的证据，人民应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由，人民应当采纳;，应当在申请再审时提出、第一百一十五条第一款的规定予以训诫，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出，依照民事诉讼法
第六十五条
第二款和本解释第一百零二条的规定处理;
（一）一审程序中的新的证据包括，并依照民事诉讼法
第六十五条。，是指原审庭审结束后新发现的证据，人民应当再审，在延长的期限内仍无法提供的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，人民不予采纳，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的;
（二）二审程序中的新的证据包括，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据;当事人经人民准许延期举证：一审庭审结束后新发现的证据，人民应当采纳。但该证据与案件基本事实有关的。。，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，人民不予采纳;　
(二)在原审庭审结束前已经发现;当事人的申请符合下列情形之一的。但因客观原因未能在准许的期限内提供，再审提供不算新证据;　，无法据此另行提讼的;当事人在二审程序中提供新的证据的;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第
（一）项规定的“新的证据”：
(一)有新的证据;　　再审申请人提交的证据在原审中已经提供;。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，应当认定为民事诉讼法
第二百条第一项规定的情形。《民事诉讼法》第二百条，因客观原因于庭审结束后才发现的：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。因为已经不是新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的：　，原审人民未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外

已解答 73675 个法律咨询 >

对于再审提出新证据的规定这个问题，解答如下, “新发现的证据 ”又包括两种情形：一种是举证时限届满后才出现的证据，另一种是举证时限届满前就已经存在，但当时未能发现，等到举证时限届满后才发现。
将后来才出现的证据界定为新发现的证据并不存在任何问题，因为法律不可能苛求当事人去发现当时还未出现的证据，但在识别和界定当时已经存在的证据是否为新证据这一问题上情况就会复杂得多，这类证据存在着两种不同的情况，一种是未能发现并非是由于逾期举证的当事人本人的过错，未能及时提交不能归咎于当事人本人;另一种则是由于当事人的故意或者过失未能在规定的期限内提交。对于后一种情况，从贯彻举证时限制度的要求看，显然不能作为新发现的证据，否则规定证据失权就毫无意义。按照《证据规定》，后一种证据就不属于新发现证据的范畴，当事人逾期提交这样的证据，将面临着证据失权的制裁。裁判发生法律效力后，当事人也不能把这样的证据作为申请再审的依据。
以证据失权为核心的举证时限制度虽然有助于提高诉讼的效率，但该制度却与发现真实和实体公正之间存在着无法调和的矛盾。也正是因为如此，举证时限制度的实行困难重重，不仅因证据失权而败诉的当事人不断地申请再审或者到处申诉，生效判决无法实现案结事了的目的，社会对那些的确存在着本该胜诉的证据，仅仅因为未能够在指定的期限内提交就败诉的当事人也充满了同情，质疑通过司法解释而设立的举证时限制度。