建筑工人工伤认定遭公司质疑，律师上诉助力确认工伤获赔

当事人受自然人李X招用，在风电项目施工站工作时不慎跌落水池受伤，伤情严重。当事人申请工伤认定，人社局作出认定工伤决定，但建筑工程公司不服，提起行政诉讼，一审法院竟撤销了工伤认定决定。此时，距离上诉期限截止只剩最后7天，当事人陷入了极度的困境，不知该如何维护自己的合法权益。

就在这千钧一发之际，当事人找到了贵州宣典律师事务所的罗心艳律师。罗心艳律师自2022年执业至今，已承办案件300余件，尤其擅长工伤赔偿案件。她深知此类案件中准确认定合同性质和用工主体责任的重要性。面对紧迫的时间和复杂的案情，罗心艳律师没有丝毫犹豫，决定先全面梳理案件材料，寻找一审判决的漏洞。

第1天，罗心艳律师完成委托手续，当晚便开始仔细研究一审判决书和所有案件材料，标注出关键信息和可能存在问题的点。第2天，罗心艳律师确定上诉核心思路，即一审法院对案涉《定作承揽合同》的性质认定错误，案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。第3天，罗心艳律师围绕上诉核心观点撰写上诉状，详细阐述合同性质和法律依据。第4天，罗心艳律师收集相关法律法规和类似案例，为二审庭审做准备。第5天，罗心艳律师与当事人沟通，进一步了解案件细节和相关情况，完善证据链条。第6天，罗心艳律师向二审法院提交上诉状和相关证据材料。第7天，罗心艳律师收到二审法院的受理通知，悬着的心稍微放下了一些。

二审阶段，罗心艳律师全面出击。她向二审法院明确指出案涉合同性质应为建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同，一审定性有误。同时，她指出合同系事后补签，公司有逃避责任之嫌。还援引相关法律规定，主张公司违法分包应承担工伤保险责任。并且，结合人社局提交的住建部门复函和工伤认定阶段的询问笔录等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。

最终，二审法院经审理后，采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审法院作出的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。不过，目前建筑工程公司尚未履行赔偿义务，罗心艳律师已告知当事人可在规定时间内向法院申请强制执行，为当事人保留了实现权益的最后保障。