包租公司“跑路”纠纷：律师诉讼策略攻防战

诉讼不仅仅是法律条文的较量，更是一场充满策略与智慧的博弈。在包租公司“跑路”引发的纠纷中，郭寿瑶律师凭借出色的诉讼策略，成功为业主维权。

调查破局：深挖股东出资瑕疵

郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查被告公司的工商档案和股权变动情况。她查明被告公司是自然人独资公司，在合同履行和债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且两人均未实际缴纳出资。这一关键证据为后续诉讼奠定了基础。

策略调整：追加当事人锁定责任

郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告。这一策略打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图，将责任主体锁定在股东身上。

庭审辩论：主张连带责任最大化权益

在庭审中，郭寿瑶律师依据《公司法》主张被告公司资产与股东资产混同，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，她精准核算原告的各项损失，合理主张逾期利息，获得了法院的支持。

最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带责任，为业主挽回了全部经济损失。这场诉讼的胜利，彰显了律师在诉讼策略博弈中的重要作用。