律师解析:
结论:
工资被
拖欠超过三年仍能提
起诉讼,若能证明存在时效中断情形,起诉可获法院支持;
没有中断情形但用人单位未提出时效抗辩,法院也会依法审理。
法律解析:
诉讼时效通常是三年,若从知道或应当知道工资被拖欠权利受侵害起超过三年,起诉会有
诉讼时效抗辩风险,不过法院不会主动适用该抗辩。
存在特定情形能让
诉讼时效中断并重新计算,像
劳动者向用人单位
主张权利、向有关部门请求权利救济、用人单位同意履行义务等。
比如通过书面或口头催讨工资、向
劳动监察部门投诉,都可使时效重新起算。
所以,超过三年起诉,只要有中断
证据,法院会支持;
没有中断情形,但用人单位不提出时效抗辩,法院也会依法审理
工资纠纷。
如果遇到工资被拖欠的问题,且对
诉讼时效等法律问题存在疑惑,建议向专业法律人士咨询。
案情回顾:小朱曾在一家公司工作,离职后该公司拖欠其工资。如今距离工资被拖欠已超过三年,小朱考虑通过诉讼
追讨工资。公司认为
已过诉讼时效,不同意支付,而小朱称自己曾在三年内多次通过口头方式向公司催讨工资。双方因此产生争议,小朱最终决定起诉公司。
案情分析:1、诉讼时效一般为三年,从知道或应当知道权利受侵害起计算。本案中虽已超三年,但法院不得主动适用诉讼时效。
2、若小朱能证明在三年内通过口头方式向公司催讨工资,此行为属于使诉讼时效中断的情形,时效会重新计算,其起诉可获法院支持。若小朱无法证明有时效中断情形,而公司提出时效抗辩,小朱会面临风险;若公司不提出时效抗辩,法院依然会依法审理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。