在我国合同涂改是否有效？

一、在我国合同涂改是否有效？

只要涂改过后的合同是双方都认同的，则也是具有法律效力的。如果是一方当事人在没有经过另一方当事人就擅自修改和通过内容的，隐瞒了真实意思的，并且有证据能够证明的，则该合同将会被认定为无效合同。

对于涂改的合同，我国有以下规定：

1、 双方当事人经过协商认为应当修改的，则更改过后的合同有效;

2、 双方当事人在合同中更改的内容不明确的，则视为无效;

3、 合同的修改应该经过双方当事人的同意，否在更改过后的合同无效;

4、 合同上涂改的内容如果是双方都认可的，没有异议的，则该合同是具有一定的法律效力的;

5、 如果一方擅自修改合同的，隐瞒了另一方当事人并且有证据的，该合同无效;

6、 涂改过后的合同应当有双方当事人的签章。

要想合同生效，则需要先满足双方当事人对于合同条款都达成了一致的前提，其次合同中所约定的内容不能违反我国法律法规，合同中所附的条件成立，则该合同就是有效的。而合同成立则是指该合同已签订完成。两者有本质的区别，合同成立是没有任何法律效力的，合同生效才能对双方当事人产生法律效力。

无效合同与合同未生效时不同的，未生效的合同有可能是有效合同，而合同有效也与合同生效也不一样，主要看令合同生效的条件和合同生效的时间。不同性质合同法律后果也不同。

二、合同生效的要件

合同的一般生效要件合同的一般生效要件如下：

(1)当事人具有相应的订立合同的能力。所谓相应的订立合同的能力，是指合同主体据以独立订立合同并独立承担合同义务的主体资格。合同是当事人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的、有意识地追求特定法律后果的行为，它直接关系到当事人的利害得失，因此要求当事人必须能够认识和辨认自己的行为，判断自己行为的法律后果，即必须具有相应的订立合同的能力。

(2)意思表示真实。所谓意思表示是行为人将其产生、变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。意识表示真实是合同有效的重要条件，在大多数情况下，行为人表示于外部的意思同其内心真实意思是一致的，但是，有时行为人的意思表示与其真实意思不符合。在意思表示不真实的情况下，不能仅以行为人表示于外部的意思为根据，而不考虑行为人的内心意思。

(3)不违反法律和社会公共利益。合法是民事法律行为的本质属性，也是民事法律行为有效的当然要件。合同能产生法律效力就在于当事人的意思表示符合法律的规定，不合法的合同显然不能受到法律保护，也不能产生当事人所期待的法律效果。同时，合同不仅应当符合法律，而且在内容上也不得违反公共利益。

只要涂改过后的合同是双方都认同的，则也是具有法律效力的。如果是一方当事人在没有经过另一方当事人就擅自修改和通过内容的，隐瞒了真实意思的，并且有证据能够证明的，则该合同将会被认定为无效合同。