首先，该协议至少约定了 “前期”，结合协议前后文意，本院认为该“前 期”意指协议生效后的前段时期；其次，即使协议未作约定，但根据通常的交易习 惯，
股权转让协议的转让价款的支付应有一个合理时间，根据本案转让价款金额，本 院认为协议生效后的一至两个月内履行付款义务，为一合理时期，甚至宽泛至六个月 内支付，则在1998年9月11日前也应履行，即使此时履行的仅仅是前期的20万元， 那么在1999年5月11日前，也应全额履行完毕；最后，从协议约定的“利息按自协 议之日起月计”及々公司
诉讼请求中从1998年4月1日（即协议签订后次月〉 起计算利息损失来分析，原告々公司亦将首期应付款时间理解为1998年4月1日。
