我在个人买房欠款五万，两年后利滚利，我问，银行息金无1分5.再加之每年到时无通知结息就利滚利，我能够诉讼他吗?

关于银行如把息金利滚利转成借债可否违法的问题，有以下回答：息金，必须要在被借方提议的条款可否合法的情况下进行，并不是你有钱就能随意地抬高息金，否则都会被视为高利贷处置。通常的，民间借债的利率只能比银行息金高四倍，超出的息金，虽然借债还是有效，但却不受法律支持。那么民间借债受到法律的制约，银行错款可否也要受到法律的制约呢！先从我俩存款来说，我俩把钱存进银行的利率现在为年息百分之四左右，银行借出的利率是百分之七点几到百分之九点几，是存进息金的二倍左右，这在借债方，是能够承受的范围之内。而现在，信用卡才是银行的重头之处，不从利滚利和滞纳金来计量，单单透支这一条就让银行赚足了腰包，最高的透支息金为现值的百分之十八点二五，这远远高于存进息金的四倍。这四倍还是从民间利率来计量的。银行毕竟分别于民间借贷，透支也隶属借贷一类，你能够不让透支，一旦透支形成，就表示借方与被借方的合同形成，而百分之十八点二五的息金可否合法呢！在法律上又可否合法！如果一切顺理成章，我俩是不是应该视它为霸王条款。还有，霸王条款假如合法化，民间借贷的利率，是不是也应该从透支息金的百分之十八点二五开始计量呢！这又可否能够认为，在助长民间借贷的恶习呢！在网上，同样也有百分之七十以上的网民认为，银行的这一做法是隶属霸王条款，这不符合放贷方的人性化精神，而银行是在利用他们自身的合法手段，来压倒性地粉碎借债人的条约思想，这无形中给借债方增加了负担，更给借债方留下了对国家法制的一种抵制心理。