无效合同不受诉讼时效有什么样的范围呢？什么内容？

【争议】
　　在实务操作中，有一些纠纷是法律人必须面对的缠绕，那就是诉讼时效的规定。当我们在接受一起民事案件时，一定会或多或少地思考该权利是否能受法律保护？还是否在法律保护规定的有效时间范围之内？作为法律人我们都知道什么是诉讼时效，就是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。我国的《民法通则》第七章对诉讼时效也作了专门的规定。但实践中，确认合同无效该不该适用诉讼时效呢？我国法律对无效合同的确认是否适用诉讼时效并没有作出规定。
　　第一种观点是肯定说。认为无效合同当事人对于其行为的违法性或被欺诈、胁迫是明知的，如果对主张合同无效的权利不加以时间上的限制，那么基于无效合同而产生的所有法律关系就有可能永远处于悬而未决的不安状态，交易安全得不到保障，且如果认为确认合同无效不受诉讼时效限制，则必然使已履行多年的合同仍可恢复到订立合同之初的财产状况的现象。这显然不利于维护民事财产流转关系的稳定，不符合诉讼时效制度的立法宗旨和目的，因此，确认合同无效应受诉讼时效的限制。
　　第二种观点是否定说。认为合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。
　　【观点】
　　笔者赞同第二种观点的否定说。
　　诉讼时效的一般性规定体现在第一百三十五条中：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”，从而明确了诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权。湖南楚章律师事务所许小军还解释说，民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权，而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。
　　就支配权而言，它是权利人占有和支配自己财产的权利，无论经过多长时间，都不会损害社会秩序和财产关系的流转，因而不必适用诉讼时效；就抗辩权而言，抗辩权以请求权的存在为前提，只要请求权存在，抗辩权就不会消灭，因而也不适用诉讼时效；就形成权而言，权利人以单方的意思表示使法律关系产生、变更或消灭，权利人可能会拖延行使权利而使法律关系处于不稳定状态，为维护法律关系的稳定性，民法规定形成权应适用除斥期间。
　　由此可看出，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。
　　其次，从法律设立诉讼时效制度来看，是为了督促权利人积极行使权利，以保持交易秩序的稳定。合同无效是法律对合同效力的价值评判，无效合同则在于违反了法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，其具有较大的社会危害性，法院可以依职权主动审查并确认无效，不以当事人的请求为前提。确认合同无效是法院维护社会秩序和善良风俗的一项职能，也是评价和指引民事主体为民事行为的要求，因此不应适用诉讼时效。
　　最后，从权利性质来看，当事人要求确认合同无效，是一种事实确认，合同当事人和法院在任何时候都可以提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，因此也属于实体法的形成权。而诉讼时效的客体应为债权请求权，所以要求确认合同无效的诉讼请求，不属于诉讼时效的客体。
　　综上，确认合同无效不应适用诉讼时效的规定。这就是无效合同不受诉讼时效的内容。

基本案情：
2008年9月15日，慈溪市观海卫镇的虞某以自己名义为孙女沈某在太平洋人寿保险股份有限公司某分公司处投保了两份“小康之家·鸿运年年两全险(分红型)”人身保险。投保时，两份保单的内容及法定监护人的签名由保险公司的业务员代填代签，没有征得被保险人沈某法定监护人的同意。2014年6月，被保险人沈某的法定监护人沈父才得知自己的母亲虞某为其自己的女儿沈某投保一事，其极力反对。虞某面对儿子的反对，遂致电保险公司，希望能够退保，协商解决此事，但被保险公司认为：虽然监护人没有签名，但交费行为视为追认，且本案已经过了近6年时间，早过了诉讼时效，故一口回绝了。后沈父找到本律师，咨询有无解决的办法。
律师观点：
一、该保险合同无效。依据《保险法》第34条(2002年《保险法》第56条)的规定，未征得被保险人或其法定监护人同意而签订的以死亡为给付保险金条件的合同是无效合同，故本合同属无效合同。对于交纳保费一事，沈父至始不知情，故并不存在追认的行为。
二、合同无效不受诉讼时效限制。虽然该合同至今已经6年多了，但合同无效确认的请求属于形成权，不受诉讼时效期间的限制。而因合同无效而产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权范畴，应受诉讼时效期间的规定限制。鉴于当事人并不享有宣告合同无效的法定权力，合同只有在被法定裁判机关确认无效后，才产生不当得利的财产返还请求权，及该请求权的诉讼时效问题。因此，只有在保险合同被法院宣告无效后，当事人才享有财产返还请求权。
合同的无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。所以，诉讼时效的起算时间应当从合同被人民法院确认无效之日起算。
三、保险公司有过错，应当返还保费，并赔偿损失。作为一名保险业务员，对“未征得被保险人或其法定代理人同意而签订的以死亡为给付保险金条件的合同是无效合同”应当是非常熟悉的，而且保监会也多次发文要求规范人身保险经营行为有关问题，强调不得代签，必须征得被保险人同意，如2003年9月1日(第55号)《关于提醒人身保险投保人正确履行如实告知义务有关事项的公告》。由此可见，保险公司及其代理人是明知故犯，具有欺骗诱导的主观故意，应当承担合同无效的责任，赔偿投保人的损失。而本案的投保人虞某，只有小学文化程度，是一个57岁的乡下老太太，对保险的相关了解只来源于业务员的介绍，如果其知道该合同是无效的，是断然不会投保并交费的，因此投保人没有过错。
法院裁决：
宁波市海曙区人民法院于2014年11月26日作出(2014)甬海民初字第1322号民事调解书：
一、确认该两份合同无效;
二、被告全额返还虞某保费，并赔偿虞某利息损失6千元。
三、本案受理费由被告承担。
办案总结：
诉讼时效很重要，维权要及时!
以上是无效合同不受诉讼时效的解答。