我以上限系数计算利息并以294法条和中行文件做依据,那么在法律上是否能站的住脚？

迟延履行期间执行“最高利率”支付是294法条中明确规定的，而基准利率之上的上浮系数标准应为“最高”而法院在计算和执行中也不能随便对法条中规定的范围打折扣，如有疑问应请示最高人民法院，而不能怕麻烦自己定论而只按基准利率计算，如果这样

“最高”标准就失去原有的意义，对债权人来说是损害了合法的权益，对债务人违法没有起到严厉惩罚作用，至于各行上浮系数标准不同，是否法院应根据债款的性质、用途等来确定呢？如一般的为商业银行和城市信用社，而农村的为农信呢？上下浮（区间）系数标准是根据中行发文为依据，如银发（2003）250号，自2004年1月1日起，商业银行和城市信用社扩大区间到（0.9-1.7)，我认为应按国家法律和中行所发文件规定的标准执行，我案10多年现需计算，请问各位律师银行是那一年开始有上下浮标准的，能否提供中国人民银行历年的上浮系数标准(93年-06年)或银发文号以便查询？我以上限系数计算利息并以294法条和中行文件做依据，那么在法律上是否能站的住脚？先向答复律师致谢了！